整理
人物
财经，
人物，
环境，
网络，
周末休闲。
博客不应该写哪些东西
被误解了的intel
作一个职业人
几分钟的自我
一周每天写一个主题都够了……
RIDF 在中国的开发收到某些个人利益的限制？
当我丢东西的时候，我总会想起RIDF这个东西。
什么是RFID？RFID是Radio Frequency Identification的缩写，就是射频识别，是一种非接触的信息识别技术。最简单的应用就是沃尔玛的商品标签，现在再也不用人工扫描条码了，你只只需要把东西从银台推过，信息就自动扫描下来。
参考资料：
我们应该怎么样去跟踪这样的技术话题？
How to make a plan???
苦难？
苦难是财富，还是屈辱?当你战胜了苦难时，它就是你的财富；可当苦难战胜了你时，它就是你的屈辱。
有一次在聚会上，一些堪称成功的实业家、明星谈笑风生，其中就有著名的汽车商约翰·艾顿。
艾顿向它的朋友、后来成为英国首相的丘吉尔回忆起它的过去——它出生在一个偏远小镇，父母早逝，是姐姐帮人洗衣服、干家务，辛苦挣钱将它抚育成人。但姐姐出嫁后，姐夫将它撵到舅舅家，舅妈很刻薄，在它读书时，规定每天只能吃一顿饭，还得收拾马厩和剪草坪。刚工作当学徒时，它根本租不起房子，有将近一年多时间是躲在一处废旧的仓库里睡觉……
丘吉尔惊讶地问：“以前怎么没听你说过这些呢?”艾顿笑道：“有什么好说的呢?正在受苦或者正在摆脱受苦的人是没有权利诉苦的。”这位曾在生活中失意、痛苦了很久的汽车商又说：“苦难变成财富是有条件的，这个条件就是，你战胜了苦难并远离苦难不再受苦。只有在这时，苦难才是你值得骄傲的一笔人生财富。别人听着你的苦难时，也不觉得你是在念苦经，只会觉得你意志坚强，值得敬重。但如果你还在苦难之中或没有摆脱苦难的纠缠，你说什么呢?在别人听来，无异于就是请求廉价的怜悯甚至乞讨……这个时候你能说你正在享受苦难，在苦难中锻炼了品质、学会了坚韧吗?别人只会觉得你是在玩精神胜利、自我麻醉。”
艾顿的一席话，使丘吉尔重新修订了它“热爱苦难”的信条。它在自传中这样写道：苦难是财富，还是屈辱?当你战胜了苦难时，它就是你的财富；可当苦难战胜了你时，它就是你的屈辱。
btw：网络不是很快，闲着看到这篇文章，敲键盘转过来
它们两个对于苦难的态度和认知，真的很像比尔·盖茨说过的话，这个社会不在意你，它期待着你的成功，这个社会只会在你成功之后，才会听你诉说当初你的感受。
为什么要写博客？
我的第一想法：
因为有些东西要记。有些想法，如果你不记下来的话，过一段时间就忘记了。有些资料如果你不整理，就没有办法深入的理解。
ppip @张亮 学的很兴奋的东西本来就少，能够说“真的学到的”就更少了。大部分时候都是“在路上”。不过有的人读书笔记也写的很精彩，有的人就只能是涂鸦了。
张亮 @ppip 或者，写的东西一定是自己真的学到了，而且学的很兴奋的东西。 约 12 小时前 通过网页 分享
张亮 @ppip 我觉得你的问题是，你像传道一样写blog。可是，这年头，大家都有自己的观念、想法，除非自己觉得需要，有几个人真想听别人教诲自己？你应该把自己的blog变的多一些分享，就跟朋友一起聊天时，你说几个让其他人感觉有趣的东西，这样，围拢在你身边的人才会多。
http://fanfou.com/statuses/hmEnIEepLwg
ppip 最近很辛苦的写博客，访客似乎没变多，但是朋友还是多了几个。
ppip @张亮 恩，谢谢你的建议。多和大家分享一些有意思的东西，至少也不能总是搞得紧张兮兮的。
ppip 还是和同样一个人聊天。他问：“你的博客是不是有很多自动生成的内容？”我说：“我这个月每天写一篇，内容的确有点多。但是的确都是我自己写的……”
ppip 和一个我的博客读者聊天。我问：“为什么没有留言呢？”，他说：“每天要读的东西太多，要是都留言就没时间了。”
博客的目标群体和习作方法
比如说，一个月有一个大的话题，前半个月在收集资料，中间几天讨论，后面半个月去行动，记录大家行动的结果。
其实我想最后能够积累到50个你、momo这样的读者，并且能够相互之间积极的讨论，就很理想了。
目标客户：50个
1）受过高等教育，但是还没有出国
2）喜欢阅读和思考
3）喜欢接触新事物，对新事物有自己的理解
4）有独立研究的能力，能够获取第一手资料
5）开朗，热情，积极
6）20~30岁，站在中国发展的第一线
7）小康，对社会公平有基本的原则
你说要找50个这样的，走到一起能做出什么事情呢？
其实对于个人博客来说，我的想法是宁可不要那些“虚幻的大众”，而要对论题真实想法的人。
ppip 说 (11:16):
现在订阅量大的博客，可能很多都是“提供信息”型的，但是他们面对的都是被动的读者（虽然吸引到主动读者的概率也因此提高了）
ppip 说 (11:17):
不过“提供信息”和“提供观点”确实要平衡一下。你看方军那么勤奋，其实也是“信息”为多，观点为少。而且做媒体的，自己的观点往往缺乏力量。
magnolia 说 (11:17):
恩
magnolia 说 (11:17):
你打算接下来写什么话题呢
ppip 说 (11:18):
也就是，相对好一点的模式可能是，一直收集一个话题的资料，收集到一定程度，写一些总结，提供一些观点出来讨论。根据讨论的结果，进一步收集资料，提炼，总结。如此往复。
漂亮MM想嫁有钱人 金融家的回复令人叫绝
环球时报 2007-10-13 12:53:06
一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样
一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？
"我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。
这个版上有没有年薪超过 50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪 25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？ (请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？ (我现在的目标是结婚。)"——波尔斯女士
下面是一个华尔街金融家的回帖：
"亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。
从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的"财""貌"交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年涕增．而你不可能一年比一年漂亮。
因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值!你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。
用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于"交易仓位"(tradingl position)，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。
希望我的回帖能对你有帮助。如果你对"租赁"感兴趣，请跟我联系。"——罗波．坎贝尔（J·P·摩根银行多种产业投资顾问）
性教育的经济学
亲爱的经济学家，
我非常担心，如果我的孩子们在学校里接受性教育，会增加他们意外怀孕的可能性。我该不该让他们上这门课呢？
护子心切的家长
亲爱的护子心切的家长，
你有理由担忧。我们很容易弄明白避孕信息可能因降低代价而鼓励性行为的原因所在，但其影响可能比你想象的更加严重。简言之，固定成本才是你的问题。例如，在生产软件方面，固定成本是显而易见的。生产第一个软件可能需要成千上万的资金，但第二个软件的成本就非常低。而失去贞操也和生产软件一样：第一次性经历伴随着心理成本，但一旦支付了这一成本，未来的性行为就更为容易。（经济专业的学生会认识到其中的含义：性具有规模经济效应，因此拥有众多性经历或保持贞操，都是具有高效率的。）
在一段恋爱关系中，第一次性经历也会有固定成本。
在上述两种情况中，避孕措施唾手可得，使他们更有可能选择第一次性行为；而只要越过这一障碍，发生性行为会变得很有吸引力，以致于青少年甚至会在没有避孕措施的情况下也这样做。
杜克大学(Duke University)经济学家彼得•阿西迪亚科诺(Peter Arcidiacono)和艾哈迈德•赫瓦贾(Ahmed Khwaja)，以及美国疾病控制和预防中心(US Centers for Disease Control and Prevention)的Lijing Ouyang认为，实际上这正是青少年的行为方式。
不过，我建议你不要阻止你的孩子们参加性教育课。如果防止怀孕和患病是你的目标，那么不让他们上性教育课可能是明智的做法，但这过于极端了。你的孩子们将知道性既有收益也有代价。或许你应该改变你对这些问题的印象？
一篇评论
http://www.gongliang.com/2007/10/16/pretty-marry-economics/#comment-209196
Sampling points directed at the protection of human health should be sited:
(i) to provide data on the areas within zones and agglomerations where the highest concentrations occur to which the population is likely to be directly or indirectly exposed for a period which is significant in relation to the averaging period of the limit value(s);
(ii) to provide data on levels in other areas within the zones and agglomerations which are representative of the exposure of the general population.