Wednesday, February 20, 2008
数据来源和作图工具
首先，以下数据绝大部分来自百度统计数据搜索。这个站点是我昨天偶然看到的，是百度与某专业数据商合作的产物。百度一直在向Google看齐，立志“整理所有人类信息”，说不定哪一天他会整合超星图书库？这个索引用起来很方便，主要是比各个统计局自己的网站都要快很多。其内容，主要部分还是各地统计局所发布的统计年鉴。比如天津，统计年鉴大概更新到2002年（之后的年份大致还是在卖的，不会免费提供）。
其次，以下图标用Google Doc制作，地址在这里，输出的中文不太好看，也没有调整的选项。除了Google Doc，你也可以用Google Chart API直接生成漂亮的图表。
天津市的自来水
天津市的自来水是一个很有趣的话题。
首先，天津市的自来水生产能力一直在增长。根据规划，到2010年，总生产能力达到437万吨/日。
其次，产能提高了，天津市的自来水供销却一直没有很大的变化，尤其是2000年之后，甚至还是有少许的下降。
最后，天津市的用水人口竟然一直没有怎么增加！人口增加了200万，用水人口还和十几年前差不多。按照2006的数据，用上自来水的人只占常驻人口的52％，其他人难道都喝井水了？规划中：2010年，城市自来水普及率100%。
初步结论：
１）天津本身是个资源型缺水城市，目前上游滦河供水已经达到上限（约10亿方/年），在南水北调没有建成之前，只能是处在等米下锅的状态。根据原有资料，南水北调2008年应能建成，不知具体进度如何。
２）用水人口的统计数据应该有问题。根据资料，天津中心城区／滨海新区基本上都是用滦河水源的自来水，即使新增人口大部分都集中在滨海新区（造成老城区空心化），这个数字也应该体现在用水人口上，目前这种不增反降的数据是有问题的。
Also filed in
|
Tagged 天津
|
Saturday, December 8, 2007
我不是学环境评价出身的，虽然最近在做一些相关的东西，但了解的并不是很多。
厦门PX项目闹了这么久，最近似乎出了一个沧南部地区环境评价（也就是PX项目所属的地区），简版的放在了网上，大家都可以看到，只有十四页，但是要点基本上都讲到了。厦门市政府这一次请的是中国环境科学研究院，相对于本地的环境评价机构，可能会更客观一些。
评价中指出，目前对这一区域的城市规划存在新城区和工业区定位的明显对立，厦门市政府只能选择其一。对于目前的化工区现状，评价也指出，存在农村包围工厂、现有工厂环境排放不达标等情况。PX项目本身应该已经通过了环境影响评价，但项目环境评价很多时候并未充分考虑到对区域的影响。
目前厦门网已经开设了一个在线调查，连岳也提供了其他的联系方式，帮助大家能够更多的表达自己的声音。以往的环境评价很少有这么大张旗鼓的，第一次，不容易。但，根据目前的法律来看，这一份环境评价对厦门市的最终选择并没有约束作用，结果如何，还要再看。
Also filed in
|
Tagged 厦门, 环境评价
|
Tuesday, November 6, 2007
展亮兄在申请一个公司，准备明天过去北京面试，我于是探过身去看了一下，叫做“北京中加华瑞国际环保科技有限公司”。和我们的专业确实很接近，做的是垃圾场渗滤液的处理和沼气的回收发电。公司主页做的很简单，仅仅只有一个flash──要知道这样对SEO很不利，在百度上就搜索不到这个公司的官方页面。
随手搜索了一下，这个公司来头不小。据他们自己称，已经在美国和马来西亚做过几十个垃圾填埋场的维护工作，要把他们加拿大的那一套3R的填埋场处理技术带到中国来。目前已经签下了国内十几个填埋场，最近上马的就有三亚田独的垃圾处理场。据称：“中加华瑞公司将负责引进加拿大先进的垃圾填埋场循环利用环保技术，对田独垃圾填埋场进行综合处理，并负责提供所需设备投资。公司拥有该垃圾填埋场沼气的收集开发权以及沼气资源的受益权，直到垃圾处理完毕为止，合同有效期为20年。”
至少从表面上来看，这是一件双方都十分合算的生意。华瑞这边呢，主要的花费是处理垃圾场渗滤液，沼气回收发电可以算作收益项目。一个垃圾场约6000万的投资换来20年的发电收益和环保支出，或许能够打平（沼气发电并不稳定）。政府这边呢，把污染的包袱甩给了第三方，自己还可以享受土地上的开发权。双方各自做自己有所收益的事情，两全其美。
但是仔细看看，有些问题却无法得到解释。比如说，华瑞环为什么要“负责提供所需设备投资”，难道政府找人干脏活，一点钱都不花？哪有这个好事？
于是继续阅读了相关新闻。原来这个资金来源是中国慈善总会的一个叫做“慈爱蓝天工程”的项目，而这个项目的资金来源，是国外某环保基金的赞助，出手很大方，一次给了12亿人民币。预计投资25个左右的垃圾填埋场，这个华瑞环保就是项目的直接执行方。但是，有几个问题。一是，“慈爱蓝天工程”，这么大的一个工程，在中华慈善总会的网站上都没有找到。慈善总会项目有许多，但是多以残疾人和弱势群体为主要对象，这样一个以保护环境为对象的大工程，极为少见。第二，在新闻中频频出现的代表慈善总会的“办公室执行主任郝泽华”，在官方网站上也没有任何痕迹，倒是有一个新闻中提到，他也是华瑞环保的主要负责人。第三，最终出资方和技术提供方一直没有以明确的形象示人，资金被称作来自加拿大某环保基金，技术被成为来自加拿大的成熟技术，但是都没有表明身份。
此外，还有一个重要的问题。在某些报道中出现了CDM的信息，他们似乎有这个方面的动向。前几天我还介绍过CDM，这是一个通过在中国减排二氧化碳，向国外出售碳交易额度的收益模式。在CDM中，沼气（甲烷）的权重是要远远高于二氧化碳的，减排同样数量的甲烷，收益远比二氧化碳要来的高。
把这些信息连在一起来说，事情大致是这样的：某国外资本，借中华慈善基金会的名义，与地方政府签下垃圾场的环保协议。资金从国外转移到国内，绕了一圈，依旧落在自己创办的公司门下，这份钱还是自己挣。另外还可以借助CDM，还能在国外大赚一笔。两边都能挣，压力也不大，何乐而不为？
好生意，好生意。
CDM，清洁发展机制，是《京都议定书》引入的一个完成缔约国减排义务的机制。简言之，欧美等发达国家要完成一定的温室气体减排，花费较高，而发展中国家完成一定的减排，花费较低，因此，发达国家企业通过支付发展国家减排项目花费，来完成自己的消减量。用白话来说，就是我们治理污染（因为中国也算发展中国家），由发达国家支付这笔费用，消减污染的功绩算到他们头上。
这个东西也没有看上去那么美好。它的流程比较长，需要在国内找到项目，寻找上游买家，完成中英文申请书，经过发改委批准后交往联合国批准，然后项目执行，确认减排之后，才能收到对方支付的款项。为整个这套流程提供服务，是一个新兴的行业。目前这个行业内群雄并起，小公司一大堆。比如说百度里面排第一的英国瑞碳，就是一家。
说这是一个新兴的行业，因为到今年8月份，国内的第一个CDM项目，才产生真正的收益（《财经》）。说这是一个群雄并起的行业，是因为到目前为止，国家发改委批准的国内CDM项目，已经超过800个（官方中国清洁发展机制网，经常上不去），但是通过联合国批准的，还刚过120个，其实大部分的项目，还刚刚启动。
这个行业是一个有风险的行业。第一，《京都议定书》的协议时间到2012年为止，因为目前美国没有签约，因此2012年之后的续签前景并不明朗，这个行业是否可持续还是一个问题；第二，行业运作的模式是在申请过程中，中介公司垫付全部申请费用，一个项目可能达到百万之巨，需要等到最终项目完成，才能拿到款项；第三，碳交易的价格波动很大，收益并不稳定，另外，认定项目是否有效的方法学一直在改进，有很多需要仔细考量的地方。
这是一个需要有背景和关系的行业。上游的卖家需要有国外基金会、大企业的关系（以便保证资金来源）；下游的项目提供需要有全国各地的官方背景（以便寻找更优质的项目）。这个行业里面目前活跃的都是一些从国外归来的，或者是在国内有行业背景的人物，拿一笔钱出来，开一个小公司。大公司介入目前还没有查到。
前景和效果如何，还需要继续观望。另外，百度百科上的相关介绍很详细。
Also filed in
|
Tagged CDM, 碳交易
|
Saturday, October 20, 2007
（大沽排污河入海口，点击看大图）
Ruanyifeng转载了一个篇很好的文章：用GoogleEarth看中国各城市的排污。有人将Google Earth上很多排污河的入口图片截取了下来，我们可以很清楚的看到：一条排污河是怎么样混入主河道的。
查了查手头的数据，大沽排污河应该是天津最大的排污河了，几个主要的污水处理厂的废水（包括咸阳路和纪庄子）也是排入这条河。网上的资料：天津“有南北两大主干排污河。大沽河作为南排污河已存在了40多年，市区起自咸阳路，终点为塘沽入海口，全长83公里。”
怎么看怎么觉得这个作为天津主要的排污河有点太细了，因为没有地理数据，无法验证是不是找错了。有机会应该到现场看看。
天津企业排污去向（数量，名称。这里只是部分数据，也有很多企业没有填报排污去向。数据来源：排污申报数据库）
1 安溪水
1 黑猪河
1 还乡河
1 其它方向
1 青龙湾河
1 卫津河
2 马厂减河
3 海河
3 荒地河
3 句河
3 团泊洼水库
4 南运河(卫运河、小运河)
15 潮白新河
22 青静黄排水河
22 子牙河
23 汉沽污水库
47 蓟运河
95 永定新河
144 海滦河流域–海河流域
173 独流减河
184 北塘排污河
246 大沽排污河
292 渤海
1287 总计
Also filed in
|
|
Wednesday, January 31, 2007
前两天写《随笔：推荐三个电影》的时候就提到《难以忽视的真相》，讲的是全球变暖，我提的问题是：如果天津真的成为海下的城市的话，我们年轻人还有没有必要在天津发展——尤其是买房？我觉得这是一个好问题，一下就把世界性的问题和你的生活联系起来了。在天津发展没什么关系，工作什么时候都可以换；房子就不一样了，花了那么多钱，可不能白白泡在水里。那么，什么时候天津会被淹没呢？３０年？还是５０年？ 收集一些资料吧。在《全球变暖：最后裁决》中提到：
海平面正在以每年2毫米的速度提升。
那么100年应该是涨2米？不要忘了，气候会越来越热。下面是另一个报告，似乎比较好一点：
德国波茨坦气候影响研究所气候学家斯特凡拉姆斯托夫在报告中说，在全球气温升高的驱动下，到2100年，全球海平面可能比1900年时升高0.5米至1.4米，这一预测的上限大大超过此前的预测。
中国呢？下面是一个报告：
据中国官方的消息，中国国家海洋局1月12日发布的《2006年中国海平面公报》显示，2003年至2006年，中国沿海海平面平均上升速率为2．5毫米／年，高于全球海平面1．8毫米／年的上升速率。
看起来，中国要比世界走的快一些。天津呢？有关天津的平均数据：
天津遭受风暴潮威胁 天津沿海海平面平均上升速率为每年2.2毫米。2004年～2006年，天津沿海海平面都高于常年。天津市区及沿海地区地面高程较低，海平面加速上升已加重了天津沿海风暴潮等灾害的威胁。为此，天津市提高了城市防护工程设计标准，加固了139公里的海挡，同时还在尚未封闭的16.2公里的海岸线上新建海挡，以保障该地区居民生命财产安全。（来源）
天津的总体数据：
具体而言，2006年和2013年，我国沿海平均海平面将分别比2000年高10毫米和28毫米。天津沿海海平面2006年和2013年的沿海海平面将比2000年分别高29毫米和57毫米。浙江、上海和山东也将成为海平面上升幅度较大的“大户”。（来源）
有关天津的海拔：
天津市是”退海之地”，绝大部分是由古黄河三次北徙冲积而成的平原，地势由西北山区向东南渐低，呈簸箕形向渤海倾斜。一般海拔2～5米，最北部燕山南麓的低山丘陵区海拔在100～500米之间，最高处八仙桌子海拔1052米。（来源）
天津最靠海的大港区呢？
天津市大港区始建于1979年11月，是天津市滨海新区的重要组成部分，是一个以石油和石油化工为主体产业的新型滨海城区。它地处天津市东南，东临渤海湾、塘沽区；南与河北省黄骅市接壤；西与静海县为邻；北与津南、西青两区交界全区地势平坦，平均海拔3米。
各个数据看起来出入很大，不过总体趋势是类似的，我没有详细的去追综数据的来源。看起来还不错，不是么？100年，不管气候怎么变坏，天津似乎还是个陆地呢。继续关注吧。
Also filed in
|
|
前面我曾经翻译了一篇文章：《没有冬天的欧洲》，冬天的欧洲人，连滑雪的乐趣都已经被剥夺的差不多了。不过，似乎处在另外一个半球上的我们，并没有感受到这股全球变暖的热浪？但我始终不觉得。 在我的印象中，今年的温度有上升的感觉。我还记得2003年12月的时候，我们很多人穿过西门外的河面，到青叶去腐败。后来一年的同样的时间，河上的冰面就再也没有厚实到足以从上面穿过，于是我们只能从桥上面过去。到了今年，新开湖上的冰结了又融，融了又结，到现在也没有完全冻上。前两天下过的雪，因为白天的高温，已经都融化在冰面上了。前两年经常能够看到的在东门外河面上凿冰钓鱼的人，到现在也没有出现，因为冰面还不够结实——种种迹象表明，我们并没有置身事外，全球的温度变化的确是在影响着我们。 为了支持这个论点，我花了2元钱去t7online.com上面查了一下2000，2003，2006年的11月到12月的最高温度的数据。似乎这些数据并不支持我的想法，从图表上来看，这三年的温度并没有明显的差异。是因为冰面的变化并不需要大到如此程度的温差（平均温差达到0.2度，应该就能够改变很多了），还是我们的数据有问题？
网上搜索到的：
2003年全国平均气温9.9℃，较常年偏高0.7℃，全国气温普遍偏高自1997年以来已连续7年高于常年值，是自1961年以来第五个高温年。各地年平均气温与常年相比，除华北南部、黄淮西部和东部等地气温稍偏低外，全国其余大部地区气温偏高，部分地区偏高1～2℃。南方地区气温偏高明显，为1961年以来的第二个高温年。夏季，南方地区，特别是江南和华南北部出现了罕见高温（日最高气温≥35℃）热浪天气，历时一个多月，局地近2个月。
“自1997年以来已连续7年高于常年值”，看来，如果要进步研究的话，我应该把眼光放的更长远一点，并且，数据的精度还要进一步提高。
Also filed in
|
|
Wednesday, December 27, 2006
都是来自Solidot的消息，Solidot最近环境类的消息确实变多了，有很多很好的消息。企鹅一文中说“Millions of the birds are disappearing in a “sinister and astonishing” phenomenon that is baffling biologists.”——“数百万的企鹅正在‘灾难性的和令人惊讶’的消失，这个现象令生物学家们感到困惑。”是啊，“researchers admit they have not yet established the reasons”——“研究者们还没有建立相应的解释”，我们对我们所在的世界了解的还太少太少，我们如何能够了解更多呢？转贴原文如下： 《企鹅正在南半球消失》
“好莱坞最近推出的动画电影Happy Feet让企鹅大大的火了一阵。但现实从来都是残酷的，科学家惊讶的发现上百万的企鹅神秘的消失了。 一位研究rockhopper企鹅的生物学家发现企鹅的数量出现了灾难性的下降，科学家们也对此感到困扰，为什么有近30%的企鹅消失不见了。在6年里 Falkland岛上的企鹅从60万下降到42万，而据1932年的统计当时还有150万只。Falkland岛自然保护区的管理人员Grant Munro非常担心企鹅可能将逐渐灭绝。“现在的迹象看来企鹅的数量不太可能会增加。”在Falkland岛 的海滩上企鹅仍然可以随时碰到，企鹅对人还是很友好，Grant Munro说“也许它们还会过来打个招呼”。”
《有人居住的小岛永远的沉入水中》
“也许这是第一次，全球变暖引起的海平面上升完全淹没了一个有人居住的小岛。 这个小岛名为Lohachara，属于印度的Sundarban邦的一部分，这里有孟加拉湾，恒河和雅鲁藏布江都汇入此处，它将永远的沉入水下，它曾经是 1万居民的家园。如果海平面继续上升，它将吞没所有的岛国，从马尔代夫到马绍尔群岛，以及孟加拉国到埃及的大部分地区，还有大部分的海岸城市。8年前第一 个有人居住的小岛，属于太平洋岛国基里巴斯，消失在水波之下。另一个太平洋岛国Vanuatu较低地区的居民进行了预防性的撤退，虽然现在这个岛还在海面 上。而Lohachara，曾有1万多居民，它的消失则是空前的。”
Also filed in
|
|
Wednesday, December 20, 2006
原文是No Winter for Europe。
中欧正在经历500年来最暖和的冬天，而阿尔卑斯山脉在最近的一千年来也从未如此的温暖。滑雪度假圣地正在经历着一场磨难，冬天里的熊也一样。
在法定的冬季到来前的两个星期，欧洲还是令人出汗的天气。一个非同寻常的暖和的秋天——这也刚刚被上个星期发布的德国第四季度经济朝向所证实——滑雪度假圣地被迫改行做徒步远足的生意，而野外的熊也要去寻找一个足够寒冷的冬眠之地。
实际上，德国正在经历近500年来最为温暖的冬天。德国今年九月份到十一月份的平均温度是12摄氏度，比1961到1990年的中位数还要高3.2摄氏度。
科学家们把他们的断言建立在温度记录上——最早从1659年开始收集的记录——也包括来自其他渠道的信，息比如说僧侣院里僧侣们所作的笔记。“温度历史学家为每一个月份的收集和组合可能的信息” Jürg Luterbacher，一个和Bern大学的气候研究者一同工作的研究者，告诉SPIEGEL ONLINE。
更重要的是，处于这种情况的并不仅仅是德国。“一个地区的秋天反常，并不能提供足够的信息”Luterbacher告诉Nature在线杂志“但这一次来自整个欧洲的资料都是一致的，从冰岛到希腊。”
1300年来最温暖的阿尔卑斯山
确实，德国的暖秋只是整个大趋势的一个小部分。Reinhard Böhm，一个奥地利气象和地球动力学中央科学院的气候学家，称阿尔卑斯山脉比过去1300年里任何一年的这个时候都要温暖。
一组欧洲的科学院已经重组了超过1000年的气候模型，范围西自的法国的罗纳河谷(Rhone Valley)，东到的匈牙利，北自德国纽伦堡(Nuremberg)地区，南到意大利的俄塔斯卡尼(Tuscany)。他们的研究发现在最近一千年的气候是相对稳定的，虽然在10世纪到12世纪有过一个相对温暖的阶段，但Böhm说，即使是在那个阶段“气温也要稍稍低于我们最近20年所体验的。”
Böhm认为最近二十年的温暖趋势应该归功于燃烧化石燃料所带来的温室气体。他说，化石燃料的燃烧，“从上世纪80年代开始就引起了气候的转暖，而气候模型告诉我们，在未来还会变得更加温暖。”
这对像Wilma Himmelfreundpointner这样的奥地利St. Anton旅游办公室的代理主管可不是一个好消息。她告诉AP说，一些奥地利的滑雪圣地正在尝试用徒步旅行来代替滑雪，以吸引旅客。“你还能做些什么呢？人又不能改变天气。”Himmelfreundpointner说。天气甚至热到没有办法在滑雪场上使用人工造雪装置——人造的雪粒刚落在地上就都融化了。
在炎热的气候夺去了滑雪城镇们冬天的收入的同时，它也夺去动物们冬天的睡眠。从西伯利亚到爱沙尼亚，都有报道说熊正在奋力的想要冬眠，因为他们通常所用的隐蔽冬眠场所在今年都太温暖了，以至于潮湿而泥泞。
Tuesday, December 19, 2006
译自Corporate Engagement的Blogging about global warming。斜体的是有些疑问的词句，括号里大部分是我做的注释。国内的Blog圈中关于环境，关于气候变化方面的讨论还相当的少，虽然我并不是学气候的，但翻译一些介绍一下总没有坏处。
——————————-
我写的这篇文章发表在这一期的 Walkley magazin（一本澳大利亚的关于媒体的杂志），在“激进观点”这个栏目下面。
“虽然很少有科学家怀疑人类活动造成气候变化的真实性，这个话题的严重性也已经摆在了我们所有人的目前，但媒体和博客圈却还充满了全球变暖的怀疑者和否认者。 实际上，他们所做的工作如此的出色，我们可以原谅他们把气候变化不仅仅做为一个严肃的科学问题，而且是一场政治上的争斗。 同时，由于媒体平衡的滥用，意味着这些否认者和怀疑者可以得到同等的时间，在互联网上他们可以用各种各样的不正确的信息和肤浅的评论来充满各个网站和搜索引擎。 乔治·蒙贝尔特（George Monbiot，英国政治激进派分子），一个牛津大学的教授，卫报（The Guardian）的专栏作家，在他自己的网站开大点火（Turn Up The Heat）上直面这些优秀的怀疑论者，对他们的观点做一对一的挑战。”
蒙贝尔特称，尽管现在很少有企业或公众人物傻到公开反对气候的变化正在发生，或者是我们需要减少温室气体的排放，但他们只是想要用这种假装支持的方式来掩盖他们现在的实际行动。 蒙贝尔特的最近一个抨击的目标是英国维珍（Vrigin，维珍品牌的创始人）航空的老板理查德·布兰森（Richard Branson），因为航空工业是温室气体排放的主要贡献者。 尽管一些公司比如维珍可能把投资替代燃料看作是通向未来的道路，同时也是在投资和品牌上树立良好的公众形象，另外一些公司还在维护他们那老旧而无望的行为方式。 实际上，蒙贝尔特相信，连续不断的对全球变暖的明显的怀疑要归功于“那些想要引起对科学的怀疑的公司所做出的一致的努力”——并不只有他一个人有这样的怀疑。 克里斯·穆尼（Chris Mooney），《共和党在科学上的战争》（The Republican War on Science）的作者，在《母亲琼斯》（Mother Jones，2005年5月号）上报道，Exxon Mobil资助了一大批的思想库和观念制造者们，他们都是“揭穿全球变暖运动”的主要参与者。实际上，穆尼说，所有的气候变化揭穿者们都得到了Exxon Mobil的资助。 然而Exxon否认自己站在最近一个高姿态的揭穿活动的背后——在一个针对戈尔·维达尔（Gore Vidal）的“难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）”的讽刺性的短片出现在流行的Youtube站点上。 在这个讽刺短片里，戈尔因为他的讲演和对于所有造成全球变暖的事情的责备——包括林赛·罗韩（Lindsay Lohan）的体重——而引起了一群企鹅的不耐烦。 但当《华尔街日报》试着要去找到那个发布这个叫做“戈尔的企鹅军队”的人——在YouTube上他的资料是29岁——他们发现这个短片的发布者“Toutsmith”来自一个注册在DCI集团的电脑，这是一个老练的共和党的公开关系公司，而石油巨人Exxon正好又是的这个公司的顾客。 戴夫·加德纳（Dave Gardner），一个Exxon的发言人，对媒体宣称Exxon公司并没有卷入制造这个短片的事件。“我们，就像这个星球上的其他人一样，看到了这件事，但并没有资助，我们不赞成，也不知道这件事的来源。” 根据《华尔街日报》，“这个反戈尔的短片反应了YouTube鲜为人知的一面。随着它的流行程度的爆炸性增加，这个公众视频分享站点吸引了更多市场人事的注意，为音乐发行和夏季大片发行提供了一种新的宣传渠道。现在，他们又被政治操作者、公共关系专家和广告代理商用作影响公众舆论。” 最早在今年的五月发布之后，观看这个视频的流量，有了一个爆炸性的增长。原因就是在Google上搜索“Al Gore”（戈尔）或者“Global Warming”（全球变暖）的时候会出现指向这个视频的醒目的广告链接。这个广告，虽然不知道是谁在背后支付的，在《华尔街日报》联系DCI集团之后很短的时间内就被取消了。 除了潜在的欺诈，博客的另外一个问题就是他的民主性——所有的帖子都是平等的。但实际上，不论是在气候变化争论的哪一方，都存在大量的胡言乱语、极端的肤浅和过分简化。 格雷汉姆·扬格（Graham Young），澳大利亚舆论在线的编辑，说“大部分的讨论全球变暖的博客只是在为争论两方的其中一个阵营添油加醋，除了Real Climate和Climate Audit，你在这两个站点上看到的党派性会少一点。” 在今年的七月，美国国会委员会报告提到“对于使用PCA（一种用于测量过去的全球温度的统计技术）的讨论和评估，已经在一定程度上退变成了对立博客之间的争斗。” 委员会把他们的观点表述为“网络博客不是一种指导科学的合适的方式，博客们相信这些关于全球变暖的问题已经从传统科学论文的王国中转移出来。不幸的是，党派的加入使得这个论题变得更加的极化了。” 名为Real Climate（真实气候）的博客被很多人认为是最早一批气候变化有关站点中，在这个争论上的主要参与者。 但Real Climate同样承认在网络中存在筛选出好的材料的问题：“在网上找到气候变化的科学信息是很容易的，但是这些信息从非常好到非常糟糕的都有——如果没有专业知识，很多时候往往难以把他们分开。” 为了帮助他们的读者解决这个问题，Real Climate最近开始用Google Co-op（自定义搜索）来提供订制化的搜索。 这个定制化背后的理念就是把搜索的结果限制在一定的，通过了质量控制的站点和页面内。Real Climate是这样一种新技术的示范性站点，开始他们只选择了一部分站点（政府间气候变化专门委员会/IPCC、政府实验室、研究机构等），他们相信这些站点能够提供关于气候科学的有质量的信息。 Real Climate希望，随着高质量的站点的不断的加入，这个服务最终会成为感兴趣的公众、媒体，甚至是科学家们重要的信息来源，为他们提供高于现有质量水平的信息源。 Real Climate上的一些评论指出，站点的选择可能存在只反应或者偏向某一种观点的危险。尽管如此，最初的反应还是非常的积极的。可能，这反映了人们对于被垃圾污染了的博客圈的深深的失望。 Google在自定义搜索上所做的尝试也代表了一种从早期无政府主义的社会化媒体，到一种新的编辑控制或指导下的媒体形式的迁移和重新定义。
