Wednesday, February 27, 2008
（点击看大图）
这个是Professor Michael J. Radzicki, Ph.D.个人主页上的一幅图，他是一个经济学教授，用系统动力学解决一些经济学里面的问题。图的原题叫做：“How System Dynamics & Heterodox Economics Can “Win” in the End”——系统动力学和非传统经济学如何取得最终的胜利？虽然说的是系统动力学，但是同样可以套到很多学科的头上去。只要你想让自己所学和研究能够经世致用，这幅图都可以是一个参考。
左侧是一个小的循环，讲的是如何在学术圈里面立足。你不断进行自己的研究，将研究的工作进行简化和描述，投递到专业期刊以获得同行的认可，以便获得继续研究的动力和资源。
右侧的分支讲的是如何让自己的学术获得草根的认可，你将深奥的研究用平实的语言来表达（甚至抛弃掉所有的公式！），将它写成书，投递给普通杂志期刊，给各类报纸写文章，甚至为小朋友开设网站，就是为了让自己的研究能够得到草根的了解和支持。在国外，当然也包括加入不同派别的政党。
下册的小循环将的是如何用自己的研究推动政府决策，当通过不同渠道取得政治家们的注意之后，你可以拿出自己的研究成果，基于自己所建立的模型提出相应的改进建议，然后政治家们把这些建议投入直接应用，如果顺利的话，你就可以建立起一个积极的循环了。
整个图也反应了一种系统动力学的思维方式，或者叫做系统思考。每一个部分都是相互联系，或者促进，或者削弱，都会有一定的因果关系。将这种因果关系用图表现出来，用算式和数据确定下来，就变成了严谨的系统动力学研究。这些也就是藏在背后的东西了。
Also filed in
|
|
翻译自Jonas Bonér的How To Keep Your Creative Flow，用了25分钟。
==========小小的分割线==========
我最近看了一期对Jan Guillou的采访，他是瑞典最成功和最有创造力的作家之一。他对于创造力的一些想法我觉得可以应用在大部分的创作性工作上。 他的生活是极端的结构化的，在预先订好的时间块（time box）内完成自己的写作。当截至时间到了的时候（用一个闹钟或者类似的东西来提醒），他就立刻停止打字，正好停在他写到一半的那个句子上。 我想从这里学到了两课。我自己是一个时间块的爱好者，我用他来提高自己的创造力、逼迫自己排除那些不重要的内容，而集中精力在比较重要的内容上面，这些内容才是能够带来真正进展的东西。这种方法对写作、编程或者会谈都有效。 我所学到的第二课，是你在未完成的工作中途停止。这样做可能会帮助你：
确切的知道你接下来需要做什么（让你不再有阻碍或者停顿）。
保持你现在所写的东西，那么下一次你就能够更容易的“启动这个系统”，让你能够更快的从你上次停止的那一个点开始你的创作流。
这让我想起了Kent Beck在他的书《测试驱动的开发》（Test-Drived Development）中给出的一个建议：他说你往往需要在遇到一个测试错误的时候停止一天的编程工作。这与Jan Guillou是一样的意思：这样你在第二天早上开始工作的时候就知道从什么地方开始，更容易的把相关的内容“加载到内存里”，强迫你在更短的时间内变得更有创造力。
另外，我记得看过Jan Guillou一个采访中的非常有争议的评论：
灵感是那些业余爱好者的事情。
虽然显得有些自大，我觉得这是对的，有一些东西支持了大多数的创作工作。灵感这个词显得过于高估了，真正重要的东西是毅力和创作才能（重要程度也是按照这个排序）。你只是开始你要去做的那些事情，灵感会自己跟上来的。
Also filed in
|
|
Sunday, February 25, 2007
今天去译言推荐一篇文章，就看到我翻译的《写作 - Just do it!》下面多了好几条留言，仔细一看，哎呀！竟然是Lawrence大侠给的点评。大侠很仔细的给出我的6处翻译错误，看得我心中一阵狂跳，还好译言修改起来很方便，忙跑回去修改译文。Lawrence说：
译言上的这篇《写作 - Just do it!》很可以代表目前开源翻译计划的平均水平。开源／协作翻译（译言，Blog 中文翻译，We Need Money Not Art 等等）是值得注意的现象，它的长处和问题，与开源软件，以及一切开源项目都多有类似之处。
不管你之前听过什么其他的说法，翻译，以及任何创作行为，其过程都是一种折磨，而绝不是享受。我觉得很多开源狂热分子似乎没有意识到这一点。
像我这样粗心大意外加修为不够，就能够算作平均水平，实在是还有太多的功课要做。虽然我翻译只是为了把自己看到的好文章，好的想法介绍给朋友们，但是严谨的工作态度是不应该在这个过程中丢掉的。以后一定要努力，多像大侠们讨教。另外我还加入了译言的《Inside Facebook》翻译计划，希望能够在里面贡献一份力量。
说到翻译，想起原来在FT中文网翻译呆伯特故事的黑三角，他的呆伯特系列翻译的特别好，博客也写的很不错。有问题应该也可以去问问他。
还有三件事情可以记一下，一是偶初中同学竟然给新加坡造卫星去了，人生真是有无限的可能啊；二是，由于google reader开始报告订阅者数量，偶的feed订阅数由110左右涨到135左右，多了25人，看来reader的用户的确不少；三是，偶明天要坐火车回天津啦，朋友们后天见。
Friday, February 16, 2007
经济学上有一个观点：“增长率不是一切，但是从长远的来看，增长率就是一切。”，说美国股神巴菲特的投资平均收益率在28%左右，高于美国股票平均10%的收益率，因此他能够成为美国最富有的人之一（btw，看看国内，风险人百态）。人生也一样，任何时候开始，能够提高自己的增长率，在未来的岁月里你成功的概率就要比别人高。 说到成功，Booker T. Washington （经查，是一名美国黑人教育家）说：“I have learned that success is to be measured not so much by the position that one has reathed in life as by the obstacles which he has had to overcome while trying to succeed.”意思就是，“我认识到，一个人的成功往往不取决于他能够达到什么样的地位，而在于他在追逐成功的过程中，能够跨越多少的困难。”有人起点低，有人起点高，最后是不是成功，主要看自己走过了多少，而不是走到了哪里。爱因斯坦终究没有研究出大统一理论，但并不妨碍他前面那些成果的伟大（这例子举的……-_-!!!） 说到跨越困难，刚翻译完lifehack上的一篇小文章，说的是如何提高写作技巧。技巧没有什么，前面有句话很有意思：“在你与写作之间只有两个障碍——一个是恐惧，一个是缺少欲望。恐惧是可以克服的，缺少欲望却是致命的苦难(terminal affliction)。”这就回到成功动因的问题，我看到太多人想要走出去，看外面的世界；也看到太多的人想要守在家中，过平静的生活。虽然说都没有什么不好，但是过后一种生活让我觉得总会有遗憾。 快要过春节了，很多blogger把春节又作为2007的开始，展望一番。我觉得我在2007年，成功动因再强烈一些，增长率再快一些就好。
下文来自lifehack.org: Writing - Just do it!，同时发在译言。
————- 我是简陋的的分割线 ————-
我曾经是一名英语教师，而我能给学生布置的最恐怖的作业，就是写作文。这种恐惧，可能是来自于我们的生存环境——很多的我们用来介绍想法或者描述物品的词 汇，都被简短的手机短信，聊天软件的笑脸和论坛的表情符号代替了。有时候，学生们花好几个小时在互联网上搜索，就是想找一篇文章，抄起来不那么容易被老师 发现。不幸的是，很多学生在毕业的时候，没能具有足够的书写能力，无法面对成人世界的挑战，无法满足很多专业性的要求。 关于写作有很多的提示、技巧和机关，他们都让人觉得，只要你用到他们所列出的这样的或者那样的方法，你的写作能力就会凭空增长，突然出现，寄希望那些 “还没有发掘出来的写作能力”突然爆发。胡说八道！写作与你生命中需要努力才能达成的其他事情都一样。一个人不可能因为他觉得足球运动这个职业很有前途， 在一觉醒来之后，就变成了一个足球运动员；同样他也不可能不做任何准备工作，就去一家投资银行。你只能多练习，并且享受过程中的挫折与失败。 当一个人面对一项写作任务，但是又没有准备好的时候该怎么办？推荐耐克的标语——Just do it!（尽管去做）。我可以想象到读者们现在在说：“是啊——你说起来简单，我可不知道怎么去做。”错！如果你可以读，你就可以写。在你与写作之间只有两个障碍——一个是恐惧，一个是缺少欲望。恐惧是可以克服的，缺少欲望却是致命的苦难(terminal affliction)。 如果你缺少欲望，就不要再读下去了，你在浪费时间。如果恐惧是唯一的困难，那么请继续，我可以提供两个简单的规则来提高你的写作技能。首先坦白说，我 也曾经花很大的力气去战胜写作，因此我了解其中的困难。当时我认识到，如果我不练习写作，我的职业发展的可持续性就要被损害，因此我战胜了我的恐惧，改进 [...]
原文是Pro-Active Steps to Prevent Procrastination，同时发表在译言。我觉得我每天都在拖延，每天都在拖延，并因此毁坏了自己的生命。因此翻译这篇与大家共享。
－－－－－－华丽的分割线－－－－－－
阻止我们去完成每天的工作任务的一个最大的障碍就是拖延——或者说，避免去做那些对我们没有吸引力的事情，而选择去做那些并不重要的事情。我们之中的很多 人甚至都没有意识到我们在拖延，但是没有按照正常的工作量完成自己每日的工作，这种现象本身就告诉我们，我们在生活的某个部分产生了拖延。当我们认清这种 情况的存在之后，我们很容易就能够找出哪些事情是我们避免去做的，一些其他的事情被用来名正言顺的填充时间，让我们没有时间去做那些我们想要避免的事情。 不幸的是，忽视并不意味着这些事情本身就消失掉了，它们只会在明天变得更加紧迫。 确实有几个关键问题造成我们忽视掉一些工作，通过找出那些被我们刻意忽视的工作，看看我们有什么方法能够把他们变得更加有趣，我们可以开始尝试控制拖延问题，这样我们才能完成每一天的工作，并因此获益。其中的一些问题，包括可能的解决方案，陈述如下：
花费很多时间的任务
问题：有些任务，可能在我们的日程表里面只有一行，我们却需要花费半天的时间去完成。因此，很多时候我们会选择不去做这样的任务，而转而去做五件或者六件不那么 重要的事情，因为我们会觉得做了更多！当然，这些任务还摆在那里，只是会变得越来越紧迫，让我们感受到更多的压力，以至于我们不得不用更少的时间去做完。
解决方案：不要只在代办事项列表中为这些任务留一行，而是把它分成好几个部分，把它变成一系列的小任务。虽然花费的总时间还是一样的，但是至少会让你感觉，你这一天里至少还是做了些什么的。
我们讨厌去做的任务
问题：有些任务，不管因为什么原因，我们就是讨厌去做。这可能是很复杂的，比如说资料的比较分析；也可能是很简单的，比如说填写每日销售帐目。不管它们是什么，我们总是设法推迟，没有原因，就是因为我们不喜欢他们。
解决方案：把你不喜欢作的事情放在代办事项的第一位，这样的话，你需要在大清早刚开始工作的时候就把他们解决掉，这样，剩下来的一整天你都可以做自己喜欢做的事情了。
追求完美/害怕失败
问题：有些任务是我们想给别人留下好的印象，或者是有人非常强烈的依赖于我们完成任务的质量。我们害怕我们做得不足够的好，害怕我们会在某个地方犯错误，因此迟迟不愿意动手。
解决方案：想想如果我们不那么完美，事情究竟会坏到什么地步？同样，最好我们能够做到什么地步？然后每天分配一部分时间在这个任务上面，给自己留足够的时间，可以在 截止日到来之前回顾和修改。我们认识到，当我们已经开始偏离最初设定的焦点的时候，我们就已经做得足够的完美了。这个时候我们就应该果断的终结，把它发送 给别人，然后放手，而不是让他依旧留在我们的代办列表上。
当然，最好的防止拖延的方法之一，还是有效的时间管理。这意味着我们要找出什么样的日程工具是最适合我们自己的，并且为我们每天要做的事情设定清晰的优先 度。在头脑中对上面的这些问题有一个认识，我们需要组织我们每一天的工作，处理拖延问题，这样每天结束的时候，我们就知道明天开始的是崭新的旅程，而不是 忙于去解决那些我们今天不想做的事情！
Wednesday, January 31, 2007
原文是Letting Things Go，同时发表在译言。你选择一样东西，必将意味着你要抛弃一样东西。所以，要勇于抛弃，不要经常后悔。很简单的道理，但是有如此人生观的人，并不是那么多。
－－－－－－我是华丽的分割线－－－－－－
一年多以前，我决定花时间把我这些年想出来的一些主意写下来。想象一下，如果我能够这样做，并为这些主意设定实现计划，将是多么有趣的事情。它是如此的有趣，以至于我忘了制定计划的一个最基本的规则：最重要的并不是你计划如何去做，而是你有多少意愿为这件事分配时间和空间。 当我投入到这些让我感到激动的事情中去之后，我认识到其中只有很少的一部分事情能够真正的发生。理由很简单：我没有足够的时间和精力。作为一个商业领袖，我的大部分时间都不是属于自己的(most of my time was spoken for)。我有很多依赖于我的员工、期待优秀服务的顾客，而我需要参与从市场到财务甚至是计算机服务等等方面的事物。 我解决这个问题的方式是选择退休。我放弃了工作，选择了追逐梦想。我并不是说这就是唯一的解决方式，对于大多数人来说，我就是想表明，要向前走就意味着你必须把一些东西抛弃到脑后，而其中很多事情是你并不想放弃的。 我经常遇到一些人，告诉我他们已经尽了自己最大的努力。然而他们从未真正去开始，因为他们还在等待，等待他们已经卷入的那些事情结束；等待那种能够让他们足够安心的安全感；等待他们的儿女长到足够大，或者是他们的配偶不再需要如此多的旅行；等待拥有足够多的存款；亦或是等待恰当的时机。 没有所谓恰当的时机。它可能是现在，可能是未来的某个时间，也可能是永远都不会。任何时候，只要你开始考虑开始，那么就会有这样一种事情无可避免的摆在你的面前：某种重要的东西你不愿意放弃。这可能是人们都想要的东西：待遇优厚的工作；做一个优秀的父母；做一个社区的引路人；或者同时用英语汉语日语法语写一篇小说。控制一下自己吧，我的朋友，那是不可能的。选择意味着你需要把一些念头放在脑后，或者是永远的抛弃掉。 一个好的生活习惯就是，抛弃掉一些东西而不去感到后悔。选择那些看起来更好的东西，承认你需要放弃某些东西来得到它，生活就是这样继续。不要往后看。现在不要，以后也不要。抛弃掉那些“如果我还有”之类的想法，因为已经不再是那样了。同样，那些你曾经想象过的场景也变得不再正确。人们总是认为那些他们未曾选择的道路会比他们现在所选择的这条要更好。其实把它们想象的更坏，或者和现在差不多，也未尝不可。 总结起来，不要为那些阻止你去做你真正想做的事情的困难而哭诉，大家都这么干，都成了全国性的消遣活动。如果你真的想做的话，就马上动手，为你所需要的付出去努力，并且享受所得到的收获；或者闭上嘴，接受因为你不愿意付出而无法得到的现实。你总不能什么东西都得到，所以，习惯吧。
Tuesday, January 30, 2007
原文是9 Steps to Define your Goal Destination and Devise a Plan to Get There，同时发表在译言，这一篇写的比较乱。Lifehack是国外很有意思的一种文化，国内似乎也没有太对应的东西，在lifehack上看到好几篇不错的东西，最近有时间都翻译一下吧。
－－－－－－－－
你想在五年之后，十年之后，或者一年之后的今天在哪？这些都是你的目标，你可不想一直呆在你现在的位置，但明确你的真正的目标是一件困难的事情。 很多人认为设定人生目标就是找一些遥遥无期的梦想，但永远不会实现。这被看成是只是预言如何实现自己抱负，因为，第一，这些目标没有被足够详细的定义；第二，它始终只是一个目标，而没有相应的行动。 定义你的目标是一件需要你花费很多时间仔细考虑的事情。下面的步骤可以让你开始这样的旅程：
写出一个你的人生目标的清单。人生目标是一件重要的事，换句话说，就是你的人生抱负，不过抱负听起来总像一种超出你可控范围的事情，而人生目标是，如果你 愿意投入精力去做，就可能达到的。因此，你这一生真正想要的是什么？什么是你真正想去完成的事情？什么事情如果你突然发现你不再有足够的时间去完成的时 候，会后悔不已？这些都是你的目标，把每个这样的目标用一句话写下来。 如果其中任何目标只是达到另外一个目标的关键步骤，把它从清单中去掉，因为他不是你的人生目标。
对于每一个目标，你需要设定一个你认为合适的时间框架。这就是你的十年计划，五年计划，还有你的一年计划。其中一些目标可能会有“搁置期”因为你的年龄、健康、经济状况等，这些你需要用来完成目标的因素需要花一些时间来达成。
下一步描绘你达到每一个人生目标的详细旅程——这才是更让人热血沸腾的部分。对于每一个人生目标，都按照下面的步骤来处理：
把每个人生目标单独写在一张白纸的顶端。
在每个目标下面写上你要完成这个目标所需要但是目前你又没有的资源。这些东西可能是某种教育、职业生涯的改变、财务、新的技能等等。任何一个你在第１步里面去掉的关键步骤，都可以在这一步中补上。如果任何一个目标下面还有子目标，都可以补上，以保证你的每一步都有精确的行动相对应。
在第２步所列出的每项中，写下你要完成每一步所需要的行动。这个可能是一个检查清单，这是你可以完成你的目标的所有确切的步骤。
检查你在第２步里面所写的时间框架，在每一张目标表上写下你所要完成目标的年份。对于那些没有确定年限的目标，考虑一下你想要在哪一年完成它并以此做为年限。
检查整个时间框架，为你所需要完成的每一小步，写下你所需要完成的现实时间。
现在检查你的整个人生目标，然后定一个你这周、这个月和今年的时间进度表——以便你自己可以按照预定的路程去完成你的目标。
把所有的目标完成时间点写在你的进度表上，这样你对要完成的事情就有了确定的时间了。在一年的结尾，回顾你在这一年里面所做的，划掉你在这一年里面已经完成的，写下你在下一年里面所要去完成的。
可能你需要花很多年的时间去，比如说，完成一次职位提升，因为你先要去找一份兼职工作以保证你可以获得更多的钱供你去上完一个在职课程以拿到MBA学 位，但你最终会到达你的目标，因为你不但计划好了你要得到什么，并且也计划好了要如何去得到，在得到之前你要做哪些步骤。恭喜！
Wednesday, December 20, 2006
原文是No Winter for Europe。
中欧正在经历500年来最暖和的冬天，而阿尔卑斯山脉在最近的一千年来也从未如此的温暖。滑雪度假圣地正在经历着一场磨难，冬天里的熊也一样。
在法定的冬季到来前的两个星期，欧洲还是令人出汗的天气。一个非同寻常的暖和的秋天——这也刚刚被上个星期发布的德国第四季度经济朝向所证实——滑雪度假圣地被迫改行做徒步远足的生意，而野外的熊也要去寻找一个足够寒冷的冬眠之地。
实际上，德国正在经历近500年来最为温暖的冬天。德国今年九月份到十一月份的平均温度是12摄氏度，比1961到1990年的中位数还要高3.2摄氏度。
科学家们把他们的断言建立在温度记录上——最早从1659年开始收集的记录——也包括来自其他渠道的信，息比如说僧侣院里僧侣们所作的笔记。“温度历史学家为每一个月份的收集和组合可能的信息” Jürg Luterbacher，一个和Bern大学的气候研究者一同工作的研究者，告诉SPIEGEL ONLINE。
更重要的是，处于这种情况的并不仅仅是德国。“一个地区的秋天反常，并不能提供足够的信息”Luterbacher告诉Nature在线杂志“但这一次来自整个欧洲的资料都是一致的，从冰岛到希腊。”
1300年来最温暖的阿尔卑斯山
确实，德国的暖秋只是整个大趋势的一个小部分。Reinhard Böhm，一个奥地利气象和地球动力学中央科学院的气候学家，称阿尔卑斯山脉比过去1300年里任何一年的这个时候都要温暖。
一组欧洲的科学院已经重组了超过1000年的气候模型，范围西自的法国的罗纳河谷(Rhone Valley)，东到的匈牙利，北自德国纽伦堡(Nuremberg)地区，南到意大利的俄塔斯卡尼(Tuscany)。他们的研究发现在最近一千年的气候是相对稳定的，虽然在10世纪到12世纪有过一个相对温暖的阶段，但Böhm说，即使是在那个阶段“气温也要稍稍低于我们最近20年所体验的。”
Böhm认为最近二十年的温暖趋势应该归功于燃烧化石燃料所带来的温室气体。他说，化石燃料的燃烧，“从上世纪80年代开始就引起了气候的转暖，而气候模型告诉我们，在未来还会变得更加温暖。”
这对像Wilma Himmelfreundpointner这样的奥地利St. Anton旅游办公室的代理主管可不是一个好消息。她告诉AP说，一些奥地利的滑雪圣地正在尝试用徒步旅行来代替滑雪，以吸引旅客。“你还能做些什么呢？人又不能改变天气。”Himmelfreundpointner说。天气甚至热到没有办法在滑雪场上使用人工造雪装置——人造的雪粒刚落在地上就都融化了。
在炎热的气候夺去了滑雪城镇们冬天的收入的同时，它也夺去动物们冬天的睡眠。从西伯利亚到爱沙尼亚，都有报道说熊正在奋力的想要冬眠，因为他们通常所用的隐蔽冬眠场所在今年都太温暖了，以至于潮湿而泥泞。
Tuesday, December 19, 2006
译自Corporate Engagement的Blogging about global warming。斜体的是有些疑问的词句，括号里大部分是我做的注释。国内的Blog圈中关于环境，关于气候变化方面的讨论还相当的少，虽然我并不是学气候的，但翻译一些介绍一下总没有坏处。
——————————-
我写的这篇文章发表在这一期的 Walkley magazin（一本澳大利亚的关于媒体的杂志），在“激进观点”这个栏目下面。
“虽然很少有科学家怀疑人类活动造成气候变化的真实性，这个话题的严重性也已经摆在了我们所有人的目前，但媒体和博客圈却还充满了全球变暖的怀疑者和否认者。 实际上，他们所做的工作如此的出色，我们可以原谅他们把气候变化不仅仅做为一个严肃的科学问题，而且是一场政治上的争斗。 同时，由于媒体平衡的滥用，意味着这些否认者和怀疑者可以得到同等的时间，在互联网上他们可以用各种各样的不正确的信息和肤浅的评论来充满各个网站和搜索引擎。 乔治·蒙贝尔特（George Monbiot，英国政治激进派分子），一个牛津大学的教授，卫报（The Guardian）的专栏作家，在他自己的网站开大点火（Turn Up The Heat）上直面这些优秀的怀疑论者，对他们的观点做一对一的挑战。”
蒙贝尔特称，尽管现在很少有企业或公众人物傻到公开反对气候的变化正在发生，或者是我们需要减少温室气体的排放，但他们只是想要用这种假装支持的方式来掩盖他们现在的实际行动。 蒙贝尔特的最近一个抨击的目标是英国维珍（Vrigin，维珍品牌的创始人）航空的老板理查德·布兰森（Richard Branson），因为航空工业是温室气体排放的主要贡献者。 尽管一些公司比如维珍可能把投资替代燃料看作是通向未来的道路，同时也是在投资和品牌上树立良好的公众形象，另外一些公司还在维护他们那老旧而无望的行为方式。 实际上，蒙贝尔特相信，连续不断的对全球变暖的明显的怀疑要归功于“那些想要引起对科学的怀疑的公司所做出的一致的努力”——并不只有他一个人有这样的怀疑。 克里斯·穆尼（Chris Mooney），《共和党在科学上的战争》（The Republican War on Science）的作者，在《母亲琼斯》（Mother Jones，2005年5月号）上报道，Exxon Mobil资助了一大批的思想库和观念制造者们，他们都是“揭穿全球变暖运动”的主要参与者。实际上，穆尼说，所有的气候变化揭穿者们都得到了Exxon Mobil的资助。 然而Exxon否认自己站在最近一个高姿态的揭穿活动的背后——在一个针对戈尔·维达尔（Gore Vidal）的“难以忽视的真相（An Inconvenient Truth）”的讽刺性的短片出现在流行的Youtube站点上。 在这个讽刺短片里，戈尔因为他的讲演和对于所有造成全球变暖的事情的责备——包括林赛·罗韩（Lindsay Lohan）的体重——而引起了一群企鹅的不耐烦。 但当《华尔街日报》试着要去找到那个发布这个叫做“戈尔的企鹅军队”的人——在YouTube上他的资料是29岁——他们发现这个短片的发布者“Toutsmith”来自一个注册在DCI集团的电脑，这是一个老练的共和党的公开关系公司，而石油巨人Exxon正好又是的这个公司的顾客。 戴夫·加德纳（Dave Gardner），一个Exxon的发言人，对媒体宣称Exxon公司并没有卷入制造这个短片的事件。“我们，就像这个星球上的其他人一样，看到了这件事，但并没有资助，我们不赞成，也不知道这件事的来源。” 根据《华尔街日报》，“这个反戈尔的短片反应了YouTube鲜为人知的一面。随着它的流行程度的爆炸性增加，这个公众视频分享站点吸引了更多市场人事的注意，为音乐发行和夏季大片发行提供了一种新的宣传渠道。现在，他们又被政治操作者、公共关系专家和广告代理商用作影响公众舆论。” 最早在今年的五月发布之后，观看这个视频的流量，有了一个爆炸性的增长。原因就是在Google上搜索“Al Gore”（戈尔）或者“Global Warming”（全球变暖）的时候会出现指向这个视频的醒目的广告链接。这个广告，虽然不知道是谁在背后支付的，在《华尔街日报》联系DCI集团之后很短的时间内就被取消了。 除了潜在的欺诈，博客的另外一个问题就是他的民主性——所有的帖子都是平等的。但实际上，不论是在气候变化争论的哪一方，都存在大量的胡言乱语、极端的肤浅和过分简化。 格雷汉姆·扬格（Graham Young），澳大利亚舆论在线的编辑，说“大部分的讨论全球变暖的博客只是在为争论两方的其中一个阵营添油加醋，除了Real Climate和Climate Audit，你在这两个站点上看到的党派性会少一点。” 在今年的七月，美国国会委员会报告提到“对于使用PCA（一种用于测量过去的全球温度的统计技术）的讨论和评估，已经在一定程度上退变成了对立博客之间的争斗。” 委员会把他们的观点表述为“网络博客不是一种指导科学的合适的方式，博客们相信这些关于全球变暖的问题已经从传统科学论文的王国中转移出来。不幸的是，党派的加入使得这个论题变得更加的极化了。” 名为Real Climate（真实气候）的博客被很多人认为是最早一批气候变化有关站点中，在这个争论上的主要参与者。 但Real Climate同样承认在网络中存在筛选出好的材料的问题：“在网上找到气候变化的科学信息是很容易的，但是这些信息从非常好到非常糟糕的都有——如果没有专业知识，很多时候往往难以把他们分开。” 为了帮助他们的读者解决这个问题，Real Climate最近开始用Google Co-op（自定义搜索）来提供订制化的搜索。 这个定制化背后的理念就是把搜索的结果限制在一定的，通过了质量控制的站点和页面内。Real Climate是这样一种新技术的示范性站点，开始他们只选择了一部分站点（政府间气候变化专门委员会/IPCC、政府实验室、研究机构等），他们相信这些站点能够提供关于气候科学的有质量的信息。 Real Climate希望，随着高质量的站点的不断的加入，这个服务最终会成为感兴趣的公众、媒体，甚至是科学家们重要的信息来源，为他们提供高于现有质量水平的信息源。 Real Climate上的一些评论指出，站点的选择可能存在只反应或者偏向某一种观点的危险。尽管如此，最初的反应还是非常的积极的。可能，这反映了人们对于被垃圾污染了的博客圈的深深的失望。 Google在自定义搜索上所做的尝试也代表了一种从早期无政府主义的社会化媒体，到一种新的编辑控制或指导下的媒体形式的迁移和重新定义。
