ppip: 流浪的天空

（图片来自网络）

有了 Air 之后我就不再用 iPad 了，回想起来，印象最深的 app 是 iWeekly（周末画报）。

关于 iPad 是一个创造性和破坏性兼具的新媒体的这个判断，应该是没有太大的偏差的。虽然有人用 iPad 2 很炫耀的拍照，或者有拿来玩汽车游戏，但是这些都不是主要的。看 Apple 给 iPad 2 的广告吧，里面每一种场景，几乎都是一种传统信息在新互动平台下面的展示。这种展示是多媒体的、互动性的。谁能够把握这种媒体的特性，谁就能获得用户。

我尝试用 CloudReader 看了十几本漫画，买了一个 Instapaper 看自己收藏的网页，但是这些都不符合这个平台的特性——很难有“愉悦”的体验。读一些静态的东西，并不是这个平台的强项，而且你很难收集和整理信息，工作效率就不如在桌面高。

另外，Lorna 曾经对信息集合类 app 做过总结，比如 Flipboard 和 Zite。这些个 app 我大都装过，但是一方面是这些 app 都是英文的，可能对中文信息支持的不好；另外一方面，这些 app 都是靠算法来集合信息，如果本身没有良好的信息源的话，再好的集合算法也是白费；最后就是我所在的网络环境不太好（国内都不太靠谱），信息集合算法在这种网络环境下面用户体验非常差。

当然，有一些确实是针对这个平台的有意义的尝试。比如有一个漫画 app 叫《窗》，把动画、漫画、音乐结合起来，来讲一个比较传统的故事。还有就是美国前副总统 Gore 的 Our Choice，还是讲地球变暖相关的问题，图文并茂，图片都可以查看所对应的地图位置，还有图表和大量的动画，做得相当的生动，也是一个很成功的例子。

iWeekly 也是一个媒体类的 app，周末画报出品。功能上面它分为几个栏目，一个是每日一图，图片会搭配简短的说明；二是专题，每周大概更新三次左右，主要由图片组成，搭配一些简短的文字说明，一般在10～20张图片；三是精选博客，比如有刘瑜的专栏。虽然没有音乐和动画，在丰富程度上稍显落后，但是好就好在简洁上面。精心编辑的每日一图和专题，信息量适中，内容质量很高。对于 iPad 用户来说，在不构成阅读压力的情况下，又能获得一定深度的信息。在信息泛滥的时代，在信息量的供给上面，取得了一个较好的平衡，这是我对于这个 app 印象深刻的主要原因。

书籍或者杂志的形式可能是会变化，但人们对于有价值、有深度信息的需求是永远不会终止的。2011年2月2日，默多克出品了纯电子化的《The Daily》，翻译成中文就是《日报》，以 app 的形式发行。最近两天，Kindle for iPad/ iPhone 等开始提供订阅杂志的彩色版本，篇幅和内容比较适合屏幕阅读的《纽约克》等杂志，在 Kindle 上也获得的比较高的订阅量。而 iWeekly 则是在六月份宣布第一个在中文 app 中达成了一百万用户（我这篇博文应该六月份就写的）——用户已经用手指对自己需要的东西投了一票。

iWeekly 只是一个先行者，谁能够适应用户手中的屏幕，谁就能掌握未来的媒体。

（图片来自网络）

Google 1998年成立，给我们带来一个可以搜索的网络，从此改变了我们组织网络信息的方式。从 1998 到 2011 年，互联网发生了很多很多的变化，原来以静态页面为主的互联网，演变成以动态页面为主，以Timeline为主要组织形式。更多的人会把更多的信息发布在一些垂直网站上面，论坛、博客等专业媒体潮流过去之后，以社交网络为主的，更综合的信息整理成为一种潮流。

在过去的 BBS 和论坛里面，一般程序都会保留一个基本的搜索功能，可以对版面或者全站的帖子进行搜索。BBS 每个人还可以方便的整理自己的文集，还可以方便的导出。如果你不是在论坛上活动，而选择自己建站的话，自己的内容更都是在自己的掌握之中。自己的站点可以倒入 Google 等作为搜索引擎，也完全没有问题。

但是随着动态页面和社交网站的出现，这种形式发生了很大的变化。SNS 里面的搜索基本上不是针对信息或者数据存在的。信息成为一种人际交换的媒介，成为一种流动的字符，这种流动的字符成为一种信息化的背景，而不再需要深度，也没有人会去认真的考虑信息再利用的问题。在这种情况下，谁还会去生产有价值的信息？更重要的是，我们自己生产的信息，如何能够不被岁月冲走，能够随时被自己提取，显现出一种价值来？

我所定义的提取，首先是能够对自己产生的信息进行搜索，其次是对自己的信息进行导出。但是考虑到目前绝大部分网站都没有导出功能，所以首先限定在搜索上。简单的做了一点调查：

- 饭否网，可以搜索到公共的 Timeline，还可以设置为关注话题，但是对于自己发的就没办法了。
- 新浪围脖，可以搜索到公共Timeline，也可以按照照片等分类搜索，也是无法单独搜属于自己的信息。
- 腾讯围脖，都差不多，只能搜公共的。
- 人人网，搜索的重点在找人，其次是群组。对于日志照片都不能搜。
- 开心网，只有找人，对于 Timeline 里面的东西完全无视。
- 豆瓣，可以搜索“成员、小组、音乐人、主办方”，豆瓣读书可以搜索“书名、作者、ISBN”，就是没有办法搜索你在豆瓣上的个人信息，写的书评、发的日记、小组里的帖子、相册里面的照片，你最后会发现自己的东西都沉默在Timeline里面了。顺便说一句，豆瓣读书的搜索自豆瓣建立以来就没怎么改进过，一直没有按照出版社搜索这样的高级搜索，要找书还是要去当当或者卓越。
- 新浪博客，可以搜公共的博客，也可以找人。但是不能单独搜自己的。
- Google Reader：作为一个RSS阅读器，搜索项目非常的详尽，而且可以按照单个RSS、目录，还有你分享的和朋友分享的等各种分类进行搜索。
- Yupoo，又拍照片管理。可以搜索公共的照片，也可以搜索属于自己照片。

总结一下，基本上新时代的网站，围脖和SNS，都无法对内容进行搜索。豆瓣可以划入SNS之列。老时代的东西，或多或少的还是可以搜索一些的。

所以，当你在围脖上发一条消息的时候，在SNS上更新一篇日记的时候，你需要主要到，你写的这个东西可能三五天之内是有效的，但是很快就会沉下去。你贡献的信息成为网络的一部分，而不再属于你可控的内容，你也无法再利用。你也不知道社交网络会拿这些已经沉默的东西去做什么。很难控制、很难管理，反方向会导致信息的价值下降。所以如果你想认真对待自己产生的信息的话（人这一辈子，能够处理的信息是有限的），还是远离社交网络比较好。对于围脖之类的，最好是利用RSS，结合阅读器，辅助进行信息的管理。

　　话说美国人给自己的核废料找了一个存放地，然后在外面立了个牌子：“核废料危险，请勿靠近”。然后美国人就有点犯憷，万一过了若干年，没有人再认识这个牌子上面的字呢？于是就找了个科学家来研究这个问题，得出的结论，大概是只能依靠某个神秘团体来传承。 所谓信息传承万年依赖于隐修会是也。你看，就这么一句话，也要大动干戈。不仅仅是信息的理解，仅仅是储存和再读取，也不再是容易的事情——别以为到了数字时代，比特随意流动，信息的储存就变得廉价了。《环球企业家》就报道：相对于传统胶片每年1059美元的保存成本，数字电影每年的保存成本是前者的11倍，达到了12510美元。在每一次的技术更新换代之后，原来的信息都被迫要转为新的方式进行储存，一来二往，耗费颇高。
　　有两条路可以走。一条是用商业来解决问题，比如说你用了微软的Office，在十年以前，写了一篇文章，那么你用现在的Office 2007应该依旧能够打开它——微软在这个方面表现的很优秀，代表着商业所能够提供的终极价值。简单的说就是：只要我还存在，你就永远被支持。问题是，微软是永远存在的么？微软不过只有二十多年的历史而已。微软还会有二十多年的历史么？商业的缺点就是，你很难知道他是不是命足够的长，而且往往是他的命不足够的长。
　　另外一条是开放的道路，尽量用最简单的模型来解决问题。比如现在的Office和OpenOffice.org的储存文件，用的都是XML，XML是什么？就是一个纯文本的标记语言。这个东西我可以用任何一个编辑软件打开，放到任何一个平台都可以使用。虽然每一种XML都有自己的规范，但毕竟比封闭的二进制文件好多了。不过图像、音频、视频什么的，还没有这么幸运，格式之争依旧不眠不休。
　　Momo推荐过EverNote这个东东，一个资料整理的软件，据说非常非常的好，我看见很多人也推荐了。这个东西我就没法用，因为Linux平台上没有。我经常在Linux下晃悠，如果把自己的资料都封闭在Windows平台，是一个很恐怖的事情，不过似乎他的3.0版本有跨平台的倾向了，这是一个好消息。如果应用软件不能跨平台，那么资料整理唯一可以依赖的，就只剩下目录结构了。你想想，如果你在Windows下整理好iTunes里面的歌曲，但实际上硬盘里面仍旧是一团糟，当你换一个环境（比如说换一台机器），岂不是又一团糟？
　　所以，归根到底，还是一些最基本的东西最好用。搞复杂的东西的时候，一定要想到，有什么办法能够回归到简洁。否则，行之不远也。