ppip: 流浪的天空

　　三个星期前，我曾经介绍过和菜头。我说他“原创文章写的很精彩，创作量也很大”，“他的博客是国内少数不靠写IT，订阅量就能在一万以上的。”但是我又评价他说：“相比之下，原创的比特海日志则显得松散许多。”——那个时候，我心中对他还是怀有一种不那么特别在乎的敬意。不就是写点散文么？订阅量大充其量能够说明你能够充分的抓住读者的注意力，说明你眼光比普通人好。所谓娱乐大众嘛，这种事情总是要有人来做的。
　　但是这个月他的博客上转载文章少了许多，倒是每天依旧原创不断。这种东西竟如滔滔江水一般，绵绵不绝的从他的博客中流淌出来，叫人无法知道深浅。并且，不管是写蚊子，还是写短信，总是下笔如有神，普普通通的东西，从他手里写出来，就文采飞扬。标题图片也配的十分精彩，让人耳目一新。原来我年轻的时候不觉得这是个功夫，等到自己连续写了快两个月之后，终于觉得——这个人需要有多少容量，才能如此源源不断、轻松自如的往外掏？

　　幸而，他这个月写了一篇《读股书笔记》，可以让我们了解一二。
　　事情的起因是他要学炒股票，但是讲金融股票的书和网站千千万，如何入门？且听他言：

这些年里，我对这种局面有一个认识：在找到合适的道路之前，先找到合适的人。

　　是的，从人入手。观察人的行动，观察他们所关注的东西，然后借以判断时事。他先找到一个指标叫“准确率”，然后由此找到几个与自己思路接近的高手，最后找到一个和自己思路最接近，最能够沟通的高手，求得一个单子，上面全是比较适合他的入门书籍。
　　然后呢？然后他买到这些书，另外还自己补充了几本。“一个月时间里，我通读完了这十几本书，它可以称得上是我有生以来最糟糕的阅读经历。”这篇文章的后半段，就是向我们介绍读完这些书之后的主要心得了。

　　由人而入事，似乎总是达到目的的一个便捷而好用的方法。在辅以超出常人的勤奋，焉能不成功？

　　Metaldudu上个月介绍过《卖桔者言》中的读书方法，我想这是本好书，也一直想看，就找来看看（纸质书恐怕是买不到了，国内只有1988年出的版本，电子书网上就有）。书的主要部分是与产权问题有关的一些杂文，但最后一章独立出来写了4篇，谈的是读书和思考的方法。读书的方法Metaldudu已经介绍过了，思考的方法也值得一学。
　　首先要提的是张五常先生学习思考的方式：

在大学念书时，我从不缺课的习惯就是为了要学老师的思考方法。所有要考的试都考过了，我就转作旁听生。有一次，赫舒拉发（J.Hirshleifer）在课后来问我：“你旁听了我六个学期，难道我所知的经济学你还未学全吗？”我回答说：“你的经济学我早从你的著作中学会了，我听你的课与经济学无关——我要学的是你思考的方法。……我细心观察他们的思考方法，在其中抽取那些一个非天才也可用得着的来学习，久而久之就变得甚为实用。”

　　时常去“偷”他人的思考方法，这是我们很多人无法做到的。这不但很困难，并且不太符合大部分的思维习惯。说他困难是，不管你是读文字也好、和对方直接接触也好，理解对方的思维方式都是不容易的，难怪张五常一门课要听六个学期；说他不和习惯的是，大部分都喜欢坚持自己的思维方式，要改变何其困难。
　　我觉得他介绍的几种思维的方法固然重要，而这样一种学习思维方式的习惯却更值得我们去注意。

　　前些天评论《不对称创新》，提到关于理论的问题。所谓“好的理论都是‘一无是处’的，因为他们几乎能解释一切；但是他们又确实很有用，同样因为他们解释力足够的强。”其实这段话其实是参照张五常先生的《经济解释》。他的这本书分三册，每册都要100港币，淘宝上倒是有卖，我还是给大家推荐一个排版的很好的电子版，内容基本都全，直接打印出来就好，我就打印了一份，145页。
　　这套书第一遍我只看到第二册的一小半，到现在也还没有开始看第二遍。然而张五常先生为了中国学生，专门写了一章叫做“科学的方法”，并且是放在第一册书的开篇第一章，因此有幸看过。先生在书中说了，“重要的是中国人的文化传统，往往大谈仁义道德，缺乏科学精神，对科学辩证的本质有根深蒂固的误解。而本世纪对中国人有影响的「三民主义」及「马克思主义」——或其它主义——使人们对科学的认识加上一层不透明的胶膜。”因此这一章是专门为我们这些人写的。
　　让我简而述之——原文并不长，如有疑问，大可自己去阅读。

　　科学最基础的是“主观的现象可以被客观的认同”，即虽然你看到的东西和我看到的东西都是主观的，但是我们有相互认同的可能性；并且，科学相信，世间上所有的现象都是有规律的，有原因的，是可以被解释的。
　　基于这两点，我们就可以建立理论去解释事实。而理论是需要一定程度的抽象的。这可以从两个方面来看：首先，事实不能解释自身，如果一个理论详细到只能解释一个事实，那么他就没有什么用处；另外一个方面，理论也不可能大到什么都能解释，那样他就是一个“套套理论”，就类似A+B=B+A，只是描述一个事物的两个方面，不可能出错，但也没有什么解释力。而一个好的理论，总是介于这两者之间。
　　张先生认为，整个科学的方法结构中，“理论的推测要‘可能被事实推翻’”这一点最重要。——一个理论可能被推翻而没有被推翻，他就成为一个有用的理论——为什么这一点最重要？因为不可能被推翻的理论之所以没有解释力，就因为他不可能被事实来验证。而验证的方法就是事实反证——这里面牵涉到一些逻辑学的问题，简单的说，如果理论说A>>B，那么要推翻它，就是要找出Not B>>Not A。
　　除了套套理论，还有好几个方法让一个理论无法被推翻，比如说，模糊不清、自相矛盾、无法映射到事实、对所映射的事实没有限制。这些都导致同样的问题，即这个理论无法被事实验证。
　　一个好的理论总是有一定程度的抽象的，而为了让他映射到事实，总需要加上一部分的验证条件——而这些验证条件的选择，就是高手和低手的一大区别。一个理论若是套套理论，我们也可以通过加上一些验证条件来局限他，让他变得有用。如果是事实解释事实的话，就首先要做“一般化”的功夫了。

　　关于什么是科学的方法，说实话我的修为也大大的不够。前两天吴振海先生还和我讨论了“批判性思维（Critical Thinking）”的问题。这和他所写的《不对称创新》属于同一层次的概念。中国人在这方面的修为总是不太够的，所以，有机会也可以多研究研究。

　　《即战力》真是一本可以不断重读的精悍短小的好书，类似《卓有成效的管理者》，虽然谈的问题高度还差那么一点。在这本书里面，大前研一专门花了一个章节，介绍他的学习方法。
　　第一，要主动的思考。见过太多人只接受他们现成的看法，非常危险的事情。
　　第二，要有危机感。15000亿特别国债会带来什么？房价继续涨下去会带来什么？切忌麻木不仁，悠闲度日。时刻保持战斗的姿态吧。
　　第三，制定学习目标，进行深入的学习。大前研一自己的方法是每年对一个题目进行探索，而目标这是“成为能够撰写这个领域专业书籍的专家”。他的这个要求是比较高的，但是可以作为我们的一个参照，如果你不能深入到这个程度，那么，投入的时间会产生足够的价值吗？他的具体方法，既包括精心收集数据，也包括提出自己的看法，然后亲自飞往世界各地，与第一线的人物进行讨论。
　　第四，根据财富的流向制定学习目标。大前研一本身是作为一个公司管理咨询人员提出这样一条学习的要求的，因为如果找不到财富流向的热点，也就没有人请他咨询了。对于我们来说，虽然自己的兴趣是一个参考坐标，财富流向，或许也是一个不错的参考坐标。
　　第五，在工作中也不能放弃学习。如果工作不是你生活的全部，那么为了你的“第二人生”，在空余时间就需要努力的进步。
　　第六，学会节省时间。减少看电视、无目的的娱乐，还有很多的方法能够让你从“没有时间学习”的状态中解放出来。
　　最后，大前研一总结说：“归根到底，学习难道不就是为了让自己的人生更为幸福吗？”

　　《写给生存不安的年轻人》又是一本日本管理咨询专家山本真司所撰写的个人发展类的书籍，和大前研一的《专业主义》之类很相似。做惯了咨询，老了的时候给年轻人出点建议，总是轻松的很的事情。这本书目前国内还没有，在博客思听上面可以找到有声书摘，或者上百度搜一搜。我之所以注意到这一篇有声书摘，是因为在博客思听上，它是最热门的书摘之一，看来，关注这个问题的年轻人不在少数。
　　山本真司写了些什么呢？他首先为我们勾勒几类年轻人的形象：
　　失败的年轻人：仅仅知识的消费者，让只是的生产者多赚一点钱而已。
　　普通的年轻人：姑且把大众化的只是装进脑海里，能够有所区别，却因为看不见未来而烦恼。
　　成功的年轻人：早已经看清楚拼命学习大众化事物没有益处，决定贯彻更有效率的学习方式。将剩余的资源投资在革新创造的领域中。
　　当然，下一步就是要告诉大家，如何做一个成功的年轻人。
　　解决的方法就是有目的的学习：将课堂上直线式的学习改为以目的为导向的学习。先用最快的速度去吸收那些大众化了的知识，然后再去学习自己感兴趣的、比较冷门的知识，以塑造自己的独特价值。吸收大众知识方面，可以从目前企业所需要的情况出发，选择企业最需要的知识进行学习。而冷门的知识，则往往可以成为你在竞争中的独特筹码。
　　此外，书摘里面还介绍了很多的内容，比如说，与稻盛和夫一样提到了“共鸣思考”（与纯粹的“逻辑思考”相对应，强调在情感上的共鸣）；减少对上司的批评，而要在上司的角度来考虑整体上如何去解决问题。总的来说，书摘不错，有时间可以听一听

参考阅读：

• 从「个人怪癖」到「个人优势」，再到「个人品牌」之路

　　《巴菲特的一次演讲》是一篇好译文，值得一而再，再而三的去读他。我已经看到张亮在读了，也看到阮一峰在读，每个人都能从里面得到点什么，真的非常感谢他的译者易晓斓，语言简洁，行文流畅。
　　巴菲特在这篇演讲里主要是回答学生的提问，但他讲到很多方面的问题：如何做人，如何学习，如何投资。在投资上，他用了好几个案例来说明他的思想：你买股票是为了拥有一个企业的一部分，你是在购买一部分生意。你当然要选择好的生意，而一旦你选择了好的生意，进入的时机并不是大问题。而什么是好的生意？最基本的，是你能够看得懂的生意。你知道它是怎么的运转和赚钱的。那么你怎么去学习一门生意呢？
　　巴菲特说，“在我早年的时候，我做了大量功课来熟悉生意上的事情。我们走出去，采取所谓‘抹黄油’的方式，去与企业的用户谈，与企业以前的雇员谈，与企业的供应商谈，我们能找到的每一个人。每次我看到业界的专业人员，举例来说，我对采煤业有兴趣，我会遍访每一家采煤公司，问每一位CEO,“如果要在业界买一家公司，你认为我该买哪一家？为什么？” 如果你把这些片段的信息串起来，你会学到很多业界的信息。当你问到竞争对手的时候，你会得到非常相似的答案。比如说，如果你有一个解决一切问题的良方，那么你首先要解决的竞争对手是谁？为什么？通过这种手段，你很快会发现谁是业界最好的企业。”
　　“抹黄油”，了解第一手的信息，把每一点的信息串起来，最终可以获得关于目标行业的整体理解。学习新的生意是不容易的，还好巴菲特也说了，“做投资的好处是你不用学习日新月异的知识和技能。当然你愿意那么去做，就另当别论了。四十年前你了解的口香糖的生意，现如今依旧适用，没有什么变化。”