Diigo是在翻译《Inside Facebook》的时候看到的一个工具，作者将他与Flock（一个开源浏览器），BlueOrganizer（一个Firefox信息管理插件）等放在一起介绍，大致上，Diigo也拥有与他们相同的重要程度和发展程度。我看完之后，试了试，觉得Diigo还是很好用的。
简单的说，Diigo是可以在任何网页上做标记并且与他人分享的工具和网站——这有两层意思。第一层是，Diigo提供了一个工具（包括Firefox和IE等浏览器的工具栏），使你可以在任何的网页上面做标记（包括文字高亮和注释）。第二层是，你可以把你所标记过的网页收藏到Diigo网站上，就像书签一样，并且，和Del.icio.us等社会化书签一样，你可以把标记与他人分享，甚至你可以与他人组成Group，共同对感兴趣的网页进行标记。
《Inside Facebook》的作者表示，或许只有等到Diigo被广泛应用，这种“标记”成为用户在网站上交流的标准形式的时候，Diigo的优势才能够发挥出来。并且表示，Diigo目前在首页的有用性上，还不是那么好——比较一下Diigo和Del.icio.us的首页，你就知道这是什么意思。
不过Diigo目前已经是一个相当有用处的工具了，他的工具栏很好用。在Del.icio.us推出Firefox工具栏之前，我使用Del.icio.us的频率并不高；后来Del.icio.us推出了Firefox工具栏，但是依旧是采用弹出网页的形式——意味着读取速度依旧比较慢；在最近的更新中，Del.icio.us工具栏抛弃了网页的形式，把自己完全变成了一个本地化的程序，而且，屏蔽掉了Firefox默认的Ctrl+D的书签收藏快捷键。现在我只要按一下Ctrl+D，就可以轻松快速的把我在浏览的任何网页放到Del.icio.us上，我为什么不用呢？
这就是本地化工具栏的优势，也是网络化和本地化相互结合发展的一个方向。原来也有好几个页面标记网站（名字现在都想不起来了），但是都采取的是Bookmark Let（动态书签）的形式来实现的——用户点击动态书签，浏览器从网站上读取JavaScript程序以实现相应的功能——从用户想要使用到真正使用，总是有几秒钟的距离。就是这几秒钟，让无数的用户离去。浏览器+工具栏在这一方面的优势是巨大的。纯网络化的OS？在理论上是可行的，但是实际上却可能背离了用户的操作体验。
至于社会化、社群化。说实话，我用了这么久的Del.icio.us，也没有与谁产生过多少的互动。倒是通过Feedburner的捆绑功能，看到了朋友们收藏的一些有趣的网页——但这并不是通过Del.icio.us网站本身来实现的。Diigo呢？能不能形成一个有效的社群，或许不是我们最应该关心的。就像Zhuaxia和Google Reader一样，同样是阅读器，后者选择把工具本身做好，就是一个巨大的优势，做不做社区，只是一个选择而已。
不过话又说回来，在目前动态网页大行其道的年代里，Diigo如何处理网站的页面和内容变化（似乎目前主要的判别方式还是url），如何更加强化本身的功能，甚至包括如何活下去，都是很有意思的问题。
参考阅读：
Is Annotation Useful? prefer diigo（中文）
Update：Diigo和del.icio.us联合有一个很大的缺点，就是工作不稳定，很多时候无法同步到del.icio.us上面（原来flock也出现过相同的问题）。这对与日常使用是有很大影响的。另外，Diigo的社群也做的不好，用户太少了。
