Skip to content

Tag Archives: 阮一峰

向ruanyifeng和李零学习做笔记

  最近总是没有什么写博客的欲望,都是隔个三、四天才勉强写上一两篇,统计数据也相当的不乐观。momo进了外企,忙的连博客都不写了;我的情况还好一点,比较清闲,很少加班,因而还能写。只是通勤时间太长,每天在路上要超过三个小时,以至于我最近每天能在路上看完三集《亮剑》——对于一个从小没有看电视习惯的人来说,这个唯一比较可行的kill time的方案,也是比较痛苦的。上班的时候思维被工作限制,路上思维被噪音限制,仅剩的两三个小时也要处理不断变化的生活,像原来那样胡思乱想、海阔天空的机会,的确是不多了。像当年明月那样,能够一边上班一边写出几大本《明朝那些事儿》,或者是像和菜头那样,每天能够写篇几千字的博文,还要幽默风趣,紧跟时代,对于普通人来说,都是比较难做到的,但是有些东西,我们或许可以尝试着做一下。
  这些事情中间有一件,是学做笔记。这件事情我已经谈过很多次了,但是远远不够。我最近总结,做笔记这个事情,对于成为学者是尤为的重要。你看梁启超的几个儿子,一个考古专家、一个导弹专家、一个建筑专家,同是一门子弟,怎么能出这么多方面的专家?曾国藩的儿子也是,有外交家、数学家,也是在不同的地方有所造诣。他们为什么在不同的领域都能成功?和严谨的治学态度都是分不开的,专家就是要有一股比普通人走的更远的精神。
  回到做笔记来说。原来我介绍过ruanyifeng的博客,就指出他是以笔记类为主的。最近他写了一篇PHP SPL笔记,又一次显现出他做笔记的超强能力。笔记做得快速、简洁、到位,并且具有很强的参考和回顾价值,这是很不容易的,这样的笔记,竹笋炒肉的Apache的Mod_rewrite学习也可以算做一个范例。
  这些都是网络上的笔记,传统学者的笔记,可以看看李零老师的《丧家狗》,是他读《论语》的读书笔记。他所介绍的读法是:一、查考词语,通读全书。二、以人物为线索,打乱原书顺序,纵读《论语》。三、以概念为线索,乱原书顺序,横读《论语》。四、最后是个人总结。(原书p11页)这几条读书线索的笔记整理出来,就是他的这本《丧家狗》,各条线索都能够各自成篇,合在一起,既是很好的资料,又代表了李零老师对《论语》的个人观点和看法。如果觉得《丧家狗》太厚(390页外加一本附录),《读书》杂志2008年第7期有他的一篇《读《动物农场》》,也是他的一篇读书笔记。笔记按照题解、出场人物、故事梗概来写,用他自己的语言,对整个书籍的架构进行了一个梳理。这个过程同样题现在他的《孙子兵法》讲义《兵以诈立》里面。他的笔记,很强调在词句理解的基础上,以自己的线索对书籍的梳理,对我们有很强的借鉴作用。
  我最近也尝试做了一些读书笔记,但是效果不太好。写博客太多,容易造成笔记的杂文化,议论太多,记录太少,这对做笔记是有害的。做笔记就是要将自己放在事实的后面,将自己的主动思维贯穿到客观的记录中去,这样的笔记才能够有血有肉有价值。
  生在一个由纸面向计算机转换的时代,两种介质的笔记都要研究,这是我们所面临的大挑战啊。

博客:和菜头与阮一峰

  和菜头和阮一峰的博客都有一个共同的特点:经常全文转载一些他们推荐的文章。有时候会加一段简单的评论和说明,有时候则只是一句简短的转载说明。这些转载的文章和他们原创的文章混杂在一起,构成一种很独特的阅读体验。  和菜头自己的文笔是很好的,原创文章写的很精彩,创作量也很大。比特海日志,几乎每天一篇,这并不影响他同时转载一篇他觉得值得推荐的文章。于是我看的时候,就要首先区分一下,那篇是他原创的,哪一篇是他转载的。他转载的眼光很读到,搜集面又广泛,往往不知道从哪个博客,或者是哪个论坛的角落里面搜刮出一篇好文章来,十分精彩;相比之下,原创的比特海日志则显得松散许多。  阮一峰的博客模板都是自己做的,最近还重新设计了一次。他很少写随笔,更多的是笔记类的文章,经济、环境、文学、历史,各个方面的资料都收集。有时候做一些分析和摘抄,有时候则全文转载,还有一些时候,是下点苦功夫,做些翻译的工作。相对来说,各篇都不显得那么有趣,但是都显出博客主人一种坚韧的研究劲头来。  和菜头显然是大受欢迎的,他的博客是国内少数不靠写IT,订阅量就能在一万以上的。阮一峰的fans也不是少数,毕竟这么有水准的博客并不太多。
  我一直在考虑这个问题:在信息的分享的这个过程中,个人因素应该占多少的成分?有一类博客——且不提那些美女和设计类的——像喷嚏网这样的书摘博客,靠着每天到处搜刮几篇好文章,转载一些好东西,就赢得了大量的订户。而另外一类,则是严肃的原创博客,只顾自说自话,绝不左顾右盼,能出众者则凤毛麟角。显然,做编辑成功的概率还是要大出许多的。  所以,向编辑方向靠拢,在自我表达的同时兼顾转载推荐,反而是一条中庸,但是容易成功的道路?