Friday, September 14, 2007
昨天预告说，要介绍一些在线的Mindmap工具。今天上来先介绍几个：
首先是一个外国人写的资源帖（我发现他们很喜欢这种带数字的List，简直是信息焦虑症的最直接体现）：99个Mindmap的资源、工具和窍门，里面有很多不错的资源链接，尤其是英文的在线Mindmap资源，比如mindmeister。我也是看了这个帖，才发觉在线Mindmap确实是较一两年前发展了不少。
第二个是最近一直想介绍的，联想实验室Lenovo labs，上线不久，但好东西不少。比如他的Best4C画图工具，号称最好用的web画图工具。Mindmap工具也是很好用，界面类似Office2007风格，画出来的图很漂亮，但是似乎只输出图形。
第三个是MindPin，号称“可交互个人知识管理平台”——所谓可交互也就是可以评论而已，所谓知识管理平台，就是把知识用脑图这种形式整理一下而已。但是两个概念结合在一起，炒作炒作还是不错。工具本身还算好用，Ajax界面，动态拖动伸缩。
总体来说，在线Mindmap随着Ajax的发展，呈现出蓬勃发展的势头。想两年以前，为了给wiki配一个mindmap插件，就需要用java虚拟机，现在肯定是不用了。java版的、flash版的、Ajax版的，各种版本的在线mindmap有的是。有网友预测其中某一家会被google收购，就像wiki中的jot被收购一样，或许google真应该买一家呢？他自己的Google App反正也有像平台化的方向发展——国内只有最近推出输入法的QQ与之有得一拼了。
PS. 做实习，找工作，累啊累。有线索记得告诉我哦~~~
Thursday, September 13, 2007
我介绍过不少关于Mindmap（思维脑图）的东西（Personal Brain、FreeMind、CmapTools）。思维脑图在原理上是很简单的：你的头脑中有很多概念，他们之间是相互关联的，你从一个概念出发，总能够走到不同的概念上去。于是，他们就形成了树状、或者是网状的结构。思维脑图就是把你脑子里面这种概念和概念的联系具象化了。这个原理本身很好懂，易于让人接受。用作展示的时候，确实也很漂亮，能够说明一些问题。有一位读者Neo就曾留言说，“In my company (one of the biggest ones in the world), Mindmap has been set up on the training agenda. It is becoming a standard business communication tool in the modern world.”（在我的公司里（世界上最大的公司之一），思维脑图已经列入了培训日程，它业已成为当代标准商业交流工具之一。） 但是，这个东西真的这么美吗？我的机器上现在还有PB和FM，但是实际上用的很少。现实生活中，我也很少用，因为除非纸足够的大，否则你很难掌握整个图的大小，修改起来也不甚方便。最近lifehack上有一篇文章（Five Productivity Ideas I’m Not Buying (Yet?)），提到了对最流行的几个“提高生产力”的工具的质疑，其中之一就是Mindmap。节译如下：
思维脑图。我多么的想去相信这个概念啊！作为一名大学教师，我总是在寻找一种简化和加强信息组织和使用的方式，能够帮助我寻找分散而又相似的理念之间的联系。最令人失望的是，当我坐下来读Tony Buzan的书的时候，我发现没有任何收获——这只是一种能够画出漂亮的图片的方法，但它却没有提供任何真正提高生产率的方法。我只是无法看出用一把各种颜色的铅笔、花上一个小时画一些图画和箭头，就能够比坐下来花上十分钟，给自己写一个列表来的更好？Buzan用“头脑就是这样工作的”来支持他的这个理念，但是，如果不是呢？
这一段话提了一个很好的问题：“如果不是呢？”。我回忆起曾介绍过的《人工智能的未来》，Jeff Hawkins为我们介绍了一个头脑如何工作的模型——记忆预测模型——我认为这个模型的解释是成功的。简言之，头脑记忆带有时空线索的恒定化的各种层次的模式，然后用这些模式来预测未来，这就是智能。其中很重要的一点，就是记忆是“带有时空线索的”。 而Mindmap呢？相比起来，他所依赖的是一个简化的工作模型。以抽象化的概念为核心，如Buzan强调的，不要用phrase（短语），最好用word（词语）作为关键词，他这种核心理念抹去了大脑思索跳动化的因素，虽然颜色和线条的应用看起来美丽无比。但用一个简化了的模型来做一件复杂的事情，未免力不从心。 总之，Mindmap可能是一个很好的交互工具，因为它简洁、漂亮，放在ppt里面，总比面屏幕都是list要来的好得多。但是，要把他作为一个真正的辅助思考的工具，他先天性的缺点也是明显的。
PS. Tony Buzan的书我没有读过，Metaldudu那里有他的MP3音频下载，我也正在听。另，节目预告：最近发现很多在线的Mindmap工具，说不定明天可以稍微介绍一下。
（http://www.thebrain.com）
近日的华尔街日报上有一篇文章《PersonalBrain助你拓展脑力》介绍了这样一个叫做PersonalBrain的软件，看名字就知道，是一个整理思路的“脑图”类的软件。类似的软件，我已经介绍过FreeMind和CmapTools。 这三者是有差别的，差别在于他们的设计思路不一样：
Freemind把你的思路用树状图来表现，先是核心概念，然后是分支，最后是树叶。
CampTools用的概念网络，网络中有且只有两种东西，一种是概念，另外一种是连接词，概念由连接词相互连接起来。
PersonalBrain用的也是网络，但并不过分强调“连接”，而是强调概念之间的相互的上下级或者是跳跃性关系。另外，前两者的表现形式大多是静态的，树状或者网状结构始终展现在你面前，而PersonalBrain几乎只把和当前概念有关的东西展现在你面前，而隐去了关系较远的概念，这种做法可以使得你在同一个概念图中涵盖大量的信息，而不至于在屏幕上无法展现。
我在网络上搜索，看到很多朋友很推崇MindManager，无他能够很方便的输出作为网页或者Presentation是很重要的一点，他们很看重把自己的概念整理清楚，然后Show给其他人看。 知识工作者总是这样，喜欢把自己的东西整理清楚了之后，就Throw给其他人，这样最好。而PersonalBrain并不是这样一个软件，他似乎更像一个私人侦探，你坐在电脑面前，把头脑中的观点和线索一点一点的挖掘出来，放在上面，让后就此引发出更多的线索，而这些线索都是你自己的。 总的来说，各有各的特点，重要的是知道你想要些什么，并由此发展出来你自己的工作模式。
See also: HappyskyWiki/PersonalBrain
很久以前Momo给我推荐过CmapTools这个工具，他用来做nklog的帮助系统的，说是比FreeMind还好用，就是体积比较大。这两天做一个论文，看文章看得头痛，想起这个东西来，不知道是不是对于整理思路有帮助，于是又下回来，用用。
CmapTools从3.8版本开始支持中文，到现在4.03连界面都是中文的了，使用上可以说没有什么太大的障碍。对于中文支持的问题主要在中文输入法（不能显示出候选词框）和字体（英文字体下显示不出中文）。使用习惯方面有些小的地方和别的软件不太一样，比如它把链接都做为资源，在使用之前先要添加。
一开始用的时候觉得很奇怪，为什么两个框之间的线上面总会有一个词？和FreeMind的结构很不一样。然后就上网去搜，发现Cmaptools和FreeMind还真是很不一样，因为他们是基于不同的概念，Cmaptools是Concept Map(概念图)，而FreeMind是Mind Map(脑图)。
按照Wikipedia的说法：
The mind map can be contrasted with the similar idea of concept mapping. The former is based on radial hierarchies and tree structures, whereas concept maps are based on connections between concepts. Concept maps also encourage one to label the connections one makes between nodes, while mind maps are based on separated focused [...]
Tuesday, February 21, 2006
FreeMind是一个免费的软件，是用来画MindMap的，有中文的语言包，所以每个人都可以拿来用的。风语者转了一个关于如何画概念图的图解，也就是怎么样把你脑子里面的想法用一个树形的概念图表现出来。在画图的过程中你的思维被激发，也就是Lighten Up，往往会冒出很多新的想法，这就是创新。我用MindMap一文介绍了一些使用的经验。
我很久以前就开始用这个软件了，因为表现的比较清楚，所以用来整理自己的思路很好用。后来用来整理书籍的大纲。最近两天一直在看文献，发现一大堆文献很容易让人头疼，而同时画一个Mindmap却能够让自己找到一些线索，进而找到问题的关键点。所以MindMap对于辅助思维还是很好的工具，大家都应该用用。
日本的久恒启一写了一本书叫《图形思考》，他是一个鼓吹用图形来思考的人。不过这本书写的不太好，除了几个例子以外写的很空。唯一有用的就是他对于图解绘画规则的描述：
在图解的正中间处，出示主题，并以关键表达出目标方向。外围部分的构图，则表示着围绕关键的各项要点，以及它们相互间所产生的影响。……最后筛选并精简出强调的重点，清楚地表达出整体的诉求点。
FreeMind的缺点就是表现力还不是太丰富，只能画树形图，而且只能有一个中心，不能形成网络。不过对于这样的要求，应该也会有更复杂的软件吧。
