Lenovo S1 Yoga 更换 128GB SSD

Lenovo S1 Yoga i7 + 512GB硬盘/16GB固态硬盘配置,算是高配版了。但是我的 Evernote 有 10k+ 的笔记,在搜索笔记的时候总是会卡死。虽然传说中固态硬盘有加速功能,但显然并不是全面加速的。

Lenovo 对于这个 16GB 的 SSD 的作用并没有明确的说明。网上有人认为这个东西是休眠分区,讨论的一本正经的。但 BIOS 中显然没有 Intel Rapid Start Technology 的选项,下载了 Intel 的对应软件之后也无法打开。

经过失败的尝试之后,发现 ExpressCache 技术或者是 Intel® Smart Response Technology 技术。这个技术用一个没有盘符的分区来做系统级缓存,充当内存和机械硬盘之间的数据交换。对部分功能加速比较明显,但对数据库打开操作显然没有。

于是,订购了联想 SL700 固态硬盘 128G M.2-2242,300元左右,打开后盖把老的 16GB 拆掉直接装上(NGFF 接口的问题是不分正反,只能把有标签的一面放在上面)。暂时没有 SSD 的帮助,S1 Yoga 慢的像猪头。使用分区助手迁移硬盘,重启之后无法进入 PreOS 系统,只好用U盘做了一张启动盘来辅助(开机按F12调整启动顺序)。复制分区之后发现机械硬盘的C区始终排在前面,调整不了。尝试把机械硬盘拆了,重新启动,然后重新把机械硬盘,终于调整过来。把原来的 C 盘上的东西清理掉,改成 D 盘,迁移文档、下载等系统文件夹,就不用担心 128GB 不够用的问题了。

有了 SSD 的加持,软件打开速度果然有了质的提升。这 300 元是相当划得来的。

中国农村环境保护社区自组织研究

– 赠言的那一页上面写的是「中国第42批中国博士后科学基金项目一等资助项目」,确实很屌的样子。

– 这本书的副标题是「以江苏为例」,也很吸引人。据说是调查了「蒋村」和「岗村」两个村庄。在0.5绪论中,作者大致描述了自己的几种「研究方法」。但是,这本书烂的地方就是,把评述、幻想和田野调查完全的混合了。几乎没有任何地方是在真正的,干净的反应其调查结果,没有向读者讲述一个完整的故事,而是塞进来作者从各处搜罗来的奇思妙想和先进理念,比如奥斯特罗姆的《公共事务的治理之道》。

甩干之后,这本书的主要内容包括:

* 5.2/8.2 环境保护中的能人主导作用。
* 4.1 两个化工厂群体性事件,其主要结论也是能人作用,基层群体是无法保护自己利益的。
* 9.2 岗村三个合作组织,两个受到强人主导,唯一的干净一点的蚬业协会只写了半页。
* 10.3 强人主导下的村庄间合作,蒋村与周边6个村庄进行生态统一规划。
* 2.2 传统农村乡规民约、文化传说,作用已经被逐渐淡化,不过其中也涉及到能人作用。
* 2.4.3 阶级分化问题本来可以很精彩,与能人作用结合着讲述,比如 3.4 社会结构变迁也提到了,可惜作者主动未展开。

因此,除了强行塞进来的「社区自组织」概念,我觉得这本书实地调查的结论就是我国的乡村是围绕「能人主导」运行的,尤其是当代社会传统文化消亡、村庄中工、农、商阶层分化,只有「能人治理」能够将这样一个被撕裂的社会整合在一起。不用扯犊子,说什么发展空间(第7章)、保障机制(第11章)都没用。

作者也说,「在农村社区自组织中,仅仅有村委会一个载体还是远远不够的,我们还需要发展其他的组织形式,与村委会一同成为社区自组织的载体。」p71

来自 <https://book.douban.com/review/7964008/>

《明至民国时期皖北地区灾害环境与社会应对研究》

陈业新 著

自然条件:为什么研究的是这样一段历史?

这是一套书(5本)。邹逸麟在序言中对五个地区的基本概况及选题做了一个总括。「12世纪20年代的一次黄河人为决口,河道改为东南如海,在长达7世纪的时间内,淮河成为黄河的支流。由于黄河的泥沙淤积,海河下游出口排水不畅,洪水季节壅塞成灾,洪灾以后又有旱灾,从而造成皖北地区成为水旱灾害频发区,明清以来尤甚。」「直至今日,皖北地区仍然是我国灾害比较频发、经济比较落后、广大人民生活比较贫困的地区。」

作者所研究的区域主要是安徽境内的淮河区域。考察的时间周期主要是近500年。考察的主要内容主要是地方志。
作者认为,皖北地区的自然灾害,在一定程度上是国家政策的结果。是天灾,更是人祸。

国家救济:发挥了一定作用,但极不稳定

在这样一个情况下,国家采取了减少税负(改折、折色等等,然而只是减少了地税)、增加仓储(抚恤)、引导民间捐助(劝分)的方式来处理。但由于时间长、面积大,官僚系统已经很难发挥作用。

皖北地区日常的生存状态是什么样的?

在长期的贫困状态下,首先整个社会都形成了一个甘于贫困的状态。《皖北阜阳亳寿三县之风俗》描述道「夏季炎热,彼辈习以为常,日出而作,日入而息,并不以炎热而辍其工作,亦无所谓避暑之事。苦工力役之辈,做役既毕,就大树下,袒胸跣足,快然当风,或仰卧长啸,荣辱忧乐,不攖其中。」p181 同时,一日三餐(两餐)、婚丧嫁娶,都处于极为简陋的状态下。

但是,在长期遭受灾害的情况下,社会风俗呈现了逐日下降的情况。从短期的逃荒到长期的流亡,社会生活的稳定性不复存在。


“挑战和应战”是英国学者汤因比的一个基本理论。“逆境”是一种美德,“优秀需要苦难”,古代黄河流域文明之所以较其他区域繁盛,根本原因就在于灾害。作者循着上述逻辑建立了本书的逻辑,但长期的灾害带来的过度压力,显然不利于一个稳定的社会结构的形成,更别说成为一个伟大的文明了。

「想要的生活」

今天下楼去喝粥,隔壁桌的几位女士因为皮蛋瘦肉粥里没有瘦肉与老板发生争执,老板说瘦肉已经煮化了,那几个女的还是不依,说其他的怎么都有,唯独我这一碗没有瘦肉。一碗十二块钱的粥你们也偷工减料,好不好意思啊,一个三十多岁的女人越说越激动,竟哭了起来,老板呗吓住了,表示送一盘点心表示歉意,旁边一个年纪大的女人说:唉,算了小赵,一碗粥而已,不至于。那个女的说,我难过的不是这个,而是我都三十多岁的人了,出门还要为了一碗粥跟别人争吵,这不是我想要的生活,这种生活什么时候才能过完啊。呜呜呜呜呜。整个二楼陷入了沉静之中,就连身后的服务生也沉默了。

偶然读到这个故事。后来又想起来这个故事,我的反射弧总是很长。

人到中年,各种世界观不和谐。修身、齐家、治国平天下,仔细想想哪一个都不太对劲。生活中各种冲突,困难出现在各个层面上。有时候你不知道自己的身体出什么问题了,突然就感冒;有时候你不知道自己的生活出什么问题了,周围人的眼光就是不对劲;有时候你不知道这个国家出什么问题了,怎么经济新常态了。

年轻的时候想的不多,生活随随便便的,过成什么样都OK。到了中年似乎看的多一点了,想的多一点了,反而平添烦恼。

iPad Air 2 / Pro 9.7 测试记录

摸了几下。

  • 测试了 Air 2 的 PDF 阅读和赛车游戏。9.7 寸屏幕看 A4 页面还是有点吃力,看扫描书倒是很舒适。重量一个手拿着问题不大,在车上读书1小时毫无压力。测试了狂野飙车8,和 4.7 寸的 iPhone 比起来,提供了更多的细节,沉浸感更强,成绩也更好。
  • Air 2 和 Pro 9.7 的重量是完全一样的,CPU 差了 1.8 倍,内存差还是一样,GPU 也是提升了一倍,总之是隔了一代。音响设计上也有差异,Pro 9.7 的四个音响使得娱乐性更强了。Pro 9.7 的摄像头和这一代的 6s 是一样凸出的。
  • 在使用上,Air 2 和 Pro 9.7 的差别重点是笔和键盘。
    • Air 2 配合 Adonit Jot Script 2 有严重的延迟和偏移,在 PDF 上写写画画还 OK,要真用来做笔记就不行了,Penultimate 相当不好用。
    • Pencil 倒是相当不错,笔头是固定的,有点硬;定位精准,触感清晰,由于没有鼠标箭头,所以无法判断是不是有偏差。在 OneNote 里面测试,抬笔的时候容易连笔,落笔的时候要比较用力才有压感——两者结合起来的话,Pencil 用来写字的感觉就是黏黏糊糊。
    • 比较后悔上次拿到 Surface Pro 4 的时候没有好测试笔,尤其是做大量笔记的情况下的体验。
  • Pro 的键盘手感非常垃圾,键位设定和间隔也很奇葩,完全没有可能成为一个好用的键盘。
  • 可以说,Pro 9.7 占据了过去 Air 2 占据的生态位——可以说就是 Air 3。并且,Pro 9.7 出来之后,Air 2 立马降价了,现在的性价比相当的高。
  • iOS 向「生产力工具」靠拢的主要问题是它是针对移动场景深度简化过的。没有文件系统的概念,所有的 App 都生存在平行的空间里面,因此不可能存在工具链、自动化等东西。而要把这些传统的东西加回来,如何和 iOS 现在的体验融合就成了大问题。微软从复杂走向简单,现在做的非常的辛苦,十几年几代 Windows 的程序、风格累加在一起,对用户也是个挑战。iOS 从头做加法,挖掘传统,这条路也一样不好走。
  • 在网上看到 Thinkpad X1 平板出来了,亮点在于配置了 Thinkpad 传统的键盘。进入这个战场的人越来越多了。Thinkpad X61 就是超窄边的设计,Dell XPS 出来之后又炒作这个概念,想想也蛮有趣的。另外联想的 Miix 4 最近借助京东的 618 店庆也在搞宣传,用了一个 M3 的 CPU,无风扇设计,2999 入门价,也是一个蛮有趣的选项。Windows 的弱项还是在 app 上。

小米智能家庭上手测试

想象一下:出门的时候你走的很匆忙,下楼之后立刻就忘记自己是不是关门了。你的时间很紧张,甚至马上就要迟到了。是不是要上楼检查一下?还是咬牙离开,然后一整天都想着这个事情?

我一向都是咬牙走开,因为需要赶车。很多时候在离开之前我会再检查一遍,但很多时候确实没注意到。我一直认为问题不大,直到有一天。

发现了敞开了一天的大门。

于是我想起小米的门窗传感器。于是上官网搞了一个,必须搭配智能网关使用(比关门器贵多了)。另外还搞了一个智能插座。

东西不复杂。测试中的一些体验:

  • 智能网关算是一个半残疾的作品。且不说 iOS App 有严重的 bug,差点卡在更新的死循环里面。网关自带的功能有两项:夜灯、网络广播。彩灯没有什么特别的,网络广播不能播放手机里面的歌曲,只能在有限的网络电台里面选择——对于不爱听广播的我来说,这个功能等于没有——为什么不在已有的硬件下进一步拓展软件的功能呢?
  • 门窗传感器很简单,不过不太结实。装在门上,关几次之后就有点松动。配合 App 确实实现了我需要的功能,现在可以在路上看门关没关了!
  • 智能插座是可以独立使用的!但是这个年代,几乎所有的家电都是半自动化的,单独一个插座几乎没有用。唯一能和智能插座配合使用的是热水器——上一个时代的产品。如果要和空调/电视机这种半自动化的电器对接,就需要小米万能遥控器。
  • 最近在知乎上看到一篇回答:为什么小米指纹支付不支持支付宝和微信。答案大概是小米希望用自己的密钥,支付宝和微信也希望用自己的,谈不拢,所以相互不兼容。小米手机是小米生态链的核心产品,连这一点都搞不定,也没有足够的胸怀。对于有点走下坡路的小米来说,真不是好消息。

总之,功能总体合用,而且代价并不算高昂。但核心功能离做到极致还有距离,希望小米继续加油。

Surface Pro 4 上手测试

image

关注 Surface Pro / iPad Pro 很长时间了,一直没有机会。五一去朋友家蹭饭,看到他搞了一台 i5 8GB/256GB 版本的新机器,京东送到门口,于是帮忙开了机,还借来测试了两天。感受如下:

  • 重量和厚度还OK。即使带上键盘也比绝大多数笔记本轻。不带键盘的时候,单手拿半个小时也问题不大,当然双手更好。如果要单手拿在空中,另外一个手做笔记,要求就比较高了。总体来说,现在这种重量,平板模式已经基本上可用了(iPad Pro 12′ 估计也是类似感觉)。
  • 电容笔始终有偏差,位置不在笔尖的正下方,而是稍微靠后一点。如果用系统自带的笔尖校准工具校准的话,在一个方向下是可以做到准确的,但屏幕旋转之后就不好用了。总不能每次旋转都校准吧?其实还是系统优化没有做好。
  • 键盘有一点硬,用起来始终不舒服。键盘有两种模式,一种是有点斜度的,一种是完全放平的。斜度的那种实际上很不好用,因为键盘套的硬度不够,敲击的时候会一直弹弹弹,还会卡卡响,很不爽,但是这个时候手感有一点软;放平了之后实际上更接近普通笔记本的状态(反正除了 Macbook Air 等少数机器,大部分都是平的),但是这个时候键盘的手感就有一点发硬,估计需要一定的时间去适应,就像直接在敲桌面一样。方向键的使用也是需要适应。
  • 屏幕不错。第一次用高清屏,软件适配程度还OK。SSD硬盘确实有用,我的Evernote有5GB的数据,现在搜索终于不卡顿了。
  • 平板模式需要的软件,还是匮乏,尤其是现在传统的软件做的移动适配都不太好。比如 Adobe PDF Reader Touch / Evernote Touch,都是半吊子软件,心不在焉的。PDF 阅读话,软件市场里面有一个推荐的 Drawboard PDF 倒是不错,针对平板模式优化过的,这样至少 A4 幅面的 PDF 就畅通无阻了。Office 套件做了一定程度的优化,Word 也有阅读模式,可以解决 doc/txt 阅读的问题。其他的软件支持的就差多了。
  • Windows 10 平板模式软件还有很长的路要走。平板模式和电脑模式的融合,从技术发展来看,是一个大趋势。虽然说两者兼容性并不强,甚至可以说还是有不小的差异——用于工作的PC和用于演示、娱乐的Table差异还是很大的。但技术的发展、冗余,使得我们足以走到这里,发展出这样一个融合。微软从10年以前开始往这个方向走,目前已经到了差不多开花结果的时候,就看后面软件融合的能力了。在一台机器、一个程序里面,处理好工作和演示的关系,平衡好两种操作习惯和用户体验,对于软件设计人员来说是一个非常大的挑战。

总之,Surface Pro 4 现在大概能够给 7.5/10 分。基本可用,距离好用还有一段距离。

图:PDF 阅读。

image

OneNote 与笔。

image

读胡若隐《从地方分治到参与共治》

书是偶然从图书馆的书架上找回来的。

学术书籍的出版是一个很大的门类。能够从学术论文直接跨越到书本的,应该都是在学校里面书读的不错的学生——当然,他们还要有机会参与各种各样的课题,课题里面有专门用于出版的经费。在这个门类里面,把东西写的扎实而有趣的,看上去还很少。

这本书的第一个问题在于,出版的时候、甚至写作的时候就已经过时了。

这本书的写作年份是2011年,出版年份是2012年。在2011年下半年,这本书的主要内容以内参的形式上报中央,据说还取得了很多领导的重视。但主体素材是2006年的博士论文,从博士论文写作的时间点来看(十年以前),跨流域治理这个事情正在发生。

作者所面临的情况是「辖区属地管理原则无法治理流域水污染」,给出的答案是「通过跨区域管理,建立不同层次的区域合作组织」。但是这一答案,已经在P143页所引用的太湖流域污染治理案例中得到了充分的体现。全书洋洋洒洒324页,只是附加了很多额外的信息。但对于最核心的内容,几乎就是太湖流域治理案例的总结,是已经发生了的东西。

本身的第二个问题在于,实际上本书并没有回答什么问题。

学术写作是相当痛苦的,为了一个简单的答案,堆积大量的素材,整合、分析、筛选,最后得到一点点的结论。而作者似乎保留了早期作为中国环境报社的记者的写作习惯,从公众媒体获得信息,覆盖面尚可以,但有待进一步综合。

尤其是,对于所谓的「参与共治」这样一个参考答案,是否放之四海而皆准?还是说放在湖泊治理、小流域治理里面有用(如太湖案例),放在大流域里面没用(如松花江案例)?这样一种没有真正权力安排的所谓「协商治理委员会」,在存在共同利益的湖泊区域或许会发生一定的作用,在不存在利益关联的河流上下游政府之间,是否能发挥真正的作用?不知道是不是没有考虑到,亦或是刻意避而不谈。作者对这样一种制度安排的应用条件和局限性写的很少。

最后,随便上网搜了搜,胡若隐先生2012年的时候已经是正局级秘书,也算是学而优则仕的风云人物(http://www.chinaxq.com/html/20127/n277334767.shtml)。他的这本书出版之后,有几个同学在几个师范大学学报上陆陆续续的发表了读后感:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SDSD2012S1097.htmhttp://www.doc88.com/p-5731011232151.htmlhttp://www.doc88.com/p-2028216023970.html——读一篇论文,发一篇论文,也真是一件有趣的社会现象。

《环境经济学高级教程》

豆瓣上只有一则已注销的用户的评论:「相当平庸。」

从前言第4页来看,这本书只有第一(除去四、五节)、二、十、十二章真的是梁本凡先生自己写的,其他都是各位博士、工程师、研究院分配的任务,所以读者完全应该把这本书看做是一本「论文集」。只是这样的话,作为一个读者,要鉴别其优劣,就需要比一本普通的书多好几倍的力气——我是没那个力气。

梁本凡先生自己写的第一、二章讲整个环境经济学发展源流,比较流畅。梁先生认为西方的环境经济学发轫于70年代,国内的发展并不落后。 「环境经济学的诞生虽不足40年,但其发展之快,成就与贡献之大,令人瞩目。」立意确实是相当的高。

第十章讲「环境经济体的要素和结构」、第十二章讲「环境经济体的竞争力」,可能这个主题是梁先生自己研究的主导方向,写的比较综合,尤其是第334页出现了「2005年,大庆市政府邀请笔者对大庆城市核心竞争力进行评测」这样的文字,这一章大概是把梁先生城市竞争力研究的相关文章挪用了过来,其中和环境相关的部分并不多。

梁先生为这本书设定的架构:从环境物品和环境经济体两个大的版块来讲环境经济学,按照梁先生自己的提法:「新古典经济学研究的核心内容是资源配置, 重视分析相对价格及其投入配置与产出比例的影响。古典经济学家十分注重组织问题研究,尤其重视研究生产和消费的分工和组织形式。完整的环境经济学不应只限于新古典经济学所重视的市场、价格,以及对市场价格的调节和管理,还应包括解释分散的市场中,社会是如何分工的,企业如何相互依存的,不同经济体是如何合作与竞争的。」这样的架构,倒是把环境放到了一个传统的经济学框架里面,「视野」变大了,装进来的东西就多了。

写作训练

罗伯特·麦基说「他相信写作是可以学习的,虽然这个学习的过程并不容易——“因为作家染指的是一种被称为任性的模糊的东西。”」。

(测试 OneNote for WordPress,导出的信息带有 OneNote 中的字体和 div 宽度,不是很好看,清除格式之后,需要简单的排版。但这个插件会把图片上传到 WordPress 网站后台,对于写作者来说,未免不是一种方便的选项。)