iPad Air 2 散记

摸了几下。

  • 测试了PDF阅读和赛车游戏。9.7 寸屏幕看 A4 页面还是有点吃力,看扫描书倒是很舒适。重量一个手拿着问题不大。测试了狂野飙车8,和 4.7 寸的 iPhone 比起来,提供了更多的细节,沉浸感更强。
  • iPad Air 和 iPad Pro 9.7 的差别重点是笔和键盘。比较后悔上次拿到 Surface Pro 4 的时候没有好测试笔,尤其是做大量笔记的情况下的体验。现在用 Air 也没机会测试了。Apple Pencil 看起来是硬笔头,大量写字的情况下可能体验并不会太好。
  • iOS 向「生产力工具」靠拢的主要问题是它是针对移动场景深度简化过的。没有文件系统的概念,所有的 App 都生存在平行的空间里面,因此不可能存在工具链、自动化等东西。而要把这些传统的东西加回来,如何和 iOS 现在的体验融合就成了大问题。微软从复杂走向简单,现在做的非常的辛苦,十几年几代 Windows 的程序、风格累加在一起,对用户也是个挑战。iOS 从头做加法,挖掘传统,这条路也一样不好走。
  • 在网上看到 Thinkpad X1 平板出来了,亮点在于配置了 Thinkpad 传统的键盘。进入这个战场的人越来越多了。Thinkpad X61 就是超窄边的设计,Dell XPS 出来之后又炒作这个概念,想想也蛮有趣的。

小米智能家庭上手测试

想象一下:出门的时候你走的很匆忙,下楼之后立刻就忘记自己是不是关门了。你的时间很紧张,甚至马上就要迟到了。是不是要上楼检查一下?还是咬牙离开,然后一整天都想着这个事情?

我一向都是咬牙走开,因为需要赶车。很多时候在离开之前我会再检查一遍,但很多时候确实没注意到。我一直认为问题不大,直到有一天。

发现了敞开了一天的大门。

于是我想起小米的门窗传感器。于是上官网搞了一个,必须搭配智能网关使用(比关门器贵多了)。另外还搞了一个智能插座。

东西不复杂。测试中的一些体验:

  • 智能网关算是一个半残疾的作品。且不说 iOS App 有严重的 bug,差点卡在更新的死循环里面。网关自带的功能有两项:夜灯、网络广播。彩灯没有什么特别的,网络广播不能播放手机里面的歌曲,只能在有限的网络电台里面选择——对于不爱听广播的我来说,这个功能等于没有——为什么不在已有的硬件下进一步拓展软件的功能呢?
  • 门窗传感器很简单,不过不太结实。装在门上,关几次之后就有点松动。配合 App 确实实现了我需要的功能,现在可以在路上看门关没关了!
  • 智能插座是可以独立使用的!但是这个年代,几乎所有的家电都是半自动化的,单独一个插座几乎没有用。唯一能和智能插座配合使用的是热水器——上一个时代的产品。如果要和空调/电视机这种半自动化的电器对接,就需要小米万能遥控器。
  • 最近在知乎上看到一篇回答:为什么小米指纹支付不支持支付宝和微信。答案大概是小米希望用自己的密钥,支付宝和微信也希望用自己的,谈不拢,所以相互不兼容。小米手机是小米生态链的核心产品,连这一点都搞不定,也没有足够的胸怀。对于有点走下坡路的小米来说,真不是好消息。

总之,功能总体合用,而且代价并不算高昂。但核心功能离做到极致还有距离,希望小米继续加油。

Surface Pro 4 上手测试

image

关注 Surface Pro / iPad Pro 很长时间了,一直没有机会。五一去朋友家蹭饭,看到他搞了一台 i5 8GB/256GB 版本的新机器,京东送到门口,于是帮忙开了机,还借来测试了两天。感受如下:

  • 重量和厚度还OK。即使带上键盘也比绝大多数笔记本轻。不带键盘的时候,单手拿半个小时也问题不大,当然双手更好。如果要单手拿在空中,另外一个手做笔记,要求就比较高了。总体来说,现在这种重量,平板模式已经基本上可用了(iPad Pro 12′ 估计也是类似感觉)。
  • 电容笔始终有偏差,位置不在笔尖的正下方,而是稍微靠后一点。如果用系统自带的笔尖校准工具校准的话,在一个方向下是可以做到准确的,但屏幕旋转之后就不好用了。总不能每次旋转都校准吧?其实还是系统优化没有做好。
  • 键盘有一点硬,用起来始终不舒服。键盘有两种模式,一种是有点斜度的,一种是完全放平的。斜度的那种实际上很不好用,因为键盘套的硬度不够,敲击的时候会一直弹弹弹,还会卡卡响,很不爽,但是这个时候手感有一点软;放平了之后实际上更接近普通笔记本的状态(反正除了 Macbook Air 等少数机器,大部分都是平的),但是这个时候键盘的手感就有一点发硬,估计需要一定的时间去适应,就像直接在敲桌面一样。方向键的使用也是需要适应。
  • 屏幕不错。第一次用高清屏,软件适配程度还OK。SSD硬盘确实有用,我的Evernote有5GB的数据,现在搜索终于不卡顿了。
  • 平板模式需要的软件,还是匮乏,尤其是现在传统的软件做的移动适配都不太好。比如 Adobe PDF Reader Touch / Evernote Touch,都是半吊子软件,心不在焉的。PDF 阅读话,软件市场里面有一个推荐的 Drawboard PDF 倒是不错,针对平板模式优化过的,这样至少 A4 幅面的 PDF 就畅通无阻了。Office 套件做了一定程度的优化,Word 也有阅读模式,可以解决 doc/txt 阅读的问题。其他的软件支持的就差多了。
  • Windows 10 平板模式软件还有很长的路要走。平板模式和电脑模式的融合,从技术发展来看,是一个大趋势。虽然说两者兼容性并不强,甚至可以说还是有不小的差异——用于工作的PC和用于演示、娱乐的Table差异还是很大的。但技术的发展、冗余,使得我们足以走到这里,发展出这样一个融合。微软从10年以前开始往这个方向走,目前已经到了差不多开花结果的时候,就看后面软件融合的能力了。在一台机器、一个程序里面,处理好工作和演示的关系,平衡好两种操作习惯和用户体验,对于软件设计人员来说是一个非常大的挑战。

总之,Surface Pro 4 现在大概能够给 7.5/10 分。基本可用,距离好用还有一段距离。

图:PDF 阅读。

image

OneNote 与笔。

image

读胡若隐《从地方分治到参与共治》

书是偶然从图书馆的书架上找回来的。

学术书籍的出版是一个很大的门类。能够从学术论文直接跨越到书本的,应该都是在学校里面书读的不错的学生——当然,他们还要有机会参与各种各样的课题,课题里面有专门用于出版的经费。在这个门类里面,把东西写的扎实而有趣的,看上去还很少。

这本书的第一个问题在于,出版的时候、甚至写作的时候就已经过时了。

这本书的写作年份是2011年,出版年份是2012年。在2011年下半年,这本书的主要内容以内参的形式上报中央,据说还取得了很多领导的重视。但主体素材是2006年的博士论文,从博士论文写作的时间点来看(十年以前),跨流域治理这个事情正在发生。

作者所面临的情况是「辖区属地管理原则无法治理流域水污染」,给出的答案是「通过跨区域管理,建立不同层次的区域合作组织」。但是这一答案,已经在P143页所引用的太湖流域污染治理案例中得到了充分的体现。全书洋洋洒洒324页,只是附加了很多额外的信息。但对于最核心的内容,几乎就是太湖流域治理案例的总结,是已经发生了的东西。

本身的第二个问题在于,实际上本书并没有回答什么问题。

学术写作是相当痛苦的,为了一个简单的答案,堆积大量的素材,整合、分析、筛选,最后得到一点点的结论。而作者似乎保留了早期作为中国环境报社的记者的写作习惯,从公众媒体获得信息,覆盖面尚可以,但有待进一步综合。

尤其是,对于所谓的「参与共治」这样一个参考答案,是否放之四海而皆准?还是说放在湖泊治理、小流域治理里面有用(如太湖案例),放在大流域里面没用(如松花江案例)?这样一种没有真正权力安排的所谓「协商治理委员会」,在存在共同利益的湖泊区域或许会发生一定的作用,在不存在利益关联的河流上下游政府之间,是否能发挥真正的作用?不知道是不是没有考虑到,亦或是刻意避而不谈。作者对这样一种制度安排的应用条件和局限性写的很少。

最后,随便上网搜了搜,胡若隐先生2012年的时候已经是正局级秘书,也算是学而优则仕的风云人物(http://www.chinaxq.com/html/20127/n277334767.shtml)。他的这本书出版之后,有几个同学在几个师范大学学报上陆陆续续的发表了读后感:http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SDSD2012S1097.htmhttp://www.doc88.com/p-5731011232151.htmlhttp://www.doc88.com/p-2028216023970.html——读一篇论文,发一篇论文,也真是一件有趣的社会现象。

《环境经济学高级教程》

豆瓣上只有一则已注销的用户的评论:「相当平庸。」

从前言第4页来看,这本书只有第一(除去四、五节)、二、十、十二章真的是梁本凡先生自己写的,其他都是各位博士、工程师、研究院分配的任务,所以读者完全应该把这本书看做是一本「论文集」。只是这样的话,作为一个读者,要鉴别其优劣,就需要比一本普通的书多好几倍的力气——我是没那个力气。

梁本凡先生自己写的第一、二章讲整个环境经济学发展源流,比较流畅。梁先生认为西方的环境经济学发轫于70年代,国内的发展并不落后。 「环境经济学的诞生虽不足40年,但其发展之快,成就与贡献之大,令人瞩目。」立意确实是相当的高。

第十章讲「环境经济体的要素和结构」、第十二章讲「环境经济体的竞争力」,可能这个主题是梁先生自己研究的主导方向,写的比较综合,尤其是第334页出现了「2005年,大庆市政府邀请笔者对大庆城市核心竞争力进行评测」这样的文字,这一章大概是把梁先生城市竞争力研究的相关文章挪用了过来,其中和环境相关的部分并不多。

梁先生为这本书设定的架构:从环境物品和环境经济体两个大的版块来讲环境经济学,按照梁先生自己的提法:「新古典经济学研究的核心内容是资源配置, 重视分析相对价格及其投入配置与产出比例的影响。古典经济学家十分注重组织问题研究,尤其重视研究生产和消费的分工和组织形式。完整的环境经济学不应只限于新古典经济学所重视的市场、价格,以及对市场价格的调节和管理,还应包括解释分散的市场中,社会是如何分工的,企业如何相互依存的,不同经济体是如何合作与竞争的。」这样的架构,倒是把环境放到了一个传统的经济学框架里面,「视野」变大了,装进来的东西就多了。

写作训练

罗伯特·麦基说「他相信写作是可以学习的,虽然这个学习的过程并不容易——“因为作家染指的是一种被称为任性的模糊的东西。”」。

(测试 OneNote for WordPress,导出的信息带有 OneNote 中的字体和 div 宽度,不是很好看,清除格式之后,需要简单的排版。但这个插件会把图片上传到 WordPress 网站后台,对于写作者来说,未免不是一种方便的选项。)

朋友圈:还不够你忙活

春节以后,朋友圈经历了好几个爆款。

第一个是「女孩和男友回家过年,第一顿饭后就分手」,战场主要是知乎。这个题材涉及到农村和城市的冲突、孩子教养的问题、个人感情的问题,绝对是话题满满。各种论证不亦乐乎,吸引了数万人参观,朋友圈里也有一些反响。但十几天后就爆出「网络部门」证实该消息为假消息的传闻,一众人被打脸。这年头为了吸引眼球,新闻业的节操早就不是问题了。

第二个是「民科五年前首提引力波,专家欠他一个道歉」。一开始是美国科学家发布证实测量到引力波,挺好的消息。中间出来一个淘宝卖家「防引力波孕妇服」,纯搞笑。后来突然冒出来一个民科,五年前上了一档节目,因为提了「引力波、物质波」、「生命无限延长」、「不用轮子也能奔跑」,被方舟子等人嘲笑了一翻,圈里的人看不下去了,纷纷鸣不平,阅读量瞬间超过10万。然后当然是深挖这个民科骗子的背景——不要文献只要钱,没啥好讨论的。然后又来一轮关于民科的讨论,什么民科发现鸟类进化史,民科发现癌症检测新方法等等,把一些非常严肃的研究,也套上民科的名字,搅乱一滩浑水。不过,这年头,不借助流行词汇,有些东西还真流传不下来。

第三个是「拆围墙事件」。前因不是特别清楚,现在也没人讲清楚——中央不知道为什么开了一个城市工作会议,出台了一个「意见」,内容九千多字。从出这个文,到这个文件被网络发现,中间隔了一个春节。上班之后,现实规划口的朋友们转发这个文件,表示其中有很多学界支持的好思路。很快,段子手就跟上了,因为在里面挖掘了一个鼓励「开放式街区」的引爆点,涉及到城市里的所有人。正方和反方很快隔空交火,支持的也有,反对的也有,反对里面用搞笑的方式来写的有、有分析法律的也有。总之一地鸡毛。

第四个是2月18日的Apple Pay上线。这种秀 iPhone 的好机会,朋友圈当然不会错过。于是先是各种教程刷一遍,然后是各种人绑不上卡刷一遍,最后是个人去麦当劳、肯德基消费的情况刷一遍。大概一两天以后,热情都过去了,这个事情也就归于沉寂。24日三星支付开始试点,则是一点水花都没有。

回过头去看,这几个话题,都如一阵风吹过去了。「拆围墙事件」确实是会影响未来的城市建设,但要放在时代的背景下来整体考察。这些浮云一般的信息,是否真的占据了我们太多的精力呢?

人生是一层一层堆出来的

Evernote Camera Roll 20160105 085126

朋友路过某展览,拍下来的鲁迅的笔记。整洁、干净,很舒服。

如果一个人字写的不好,长大后就会倾向于少写字,写多了不但自己觉得难看,也实在是看不清,与其这样,还不如不写了。所以这个人就不会积累很多的笔记,到后来,他的思想深度可能就受到了影响,看人生的态度也大有差别。

而字写得好不好,大概是小学时候的问题吧。我隐约记得中学的时候发现自己写的“何”字上面一横没有出头,为了改这样一个字的写法,坚持了快一个月才改过来。之后在写字方面就没有再投入,也就没有再进步了。我现在字就写的不好,写笔记篇幅一大就容易走样。

不过我中学的时候练过盲打,打字比一般人都快得多,所以我更喜欢在电脑上写东西。那些没有练过盲打的人,后来就比我打得慢。但我练习五笔字型没有坚持下来,还好后来拼音输入法的发展补上这个短板。

但是字写的不好的后遗症还是存在的。字不好,写得笔记就比较少,没有在人生的早期形成稳定的笔记写作习惯,到现在也不知道一篇好的读书笔记是什么样的,只能写一些零零散散的博客文章,浅薄而没有章法。

一个人的成长,是一层一层堆出来的。有的人自然天成,有些人却是磕磕绊绊,颇多遗憾。里面裹的东西不好,有时候没有办法,有时候只能用很大的力气把外面一层挖开,去修复里面的问题,然后再包上,其中痛苦,只有经历过或正在经历的人才知道。

滴答清单(TickTick)和奇妙清单(Wunderlist)哪个更好用?

这个问题的答案取决于提问者如何定义「清单」。如果你想要的是一个 「Todo List」 的话,滴答清单更好用。

78b67cee1c8b65c00fac7a08ecf12841_b

滴答清单、奇妙清单(以及一大票的 Todo List 工具)核心功能都非常类似——Folder(文件夹)、List(清单)、Task(任务)、Subtask(子任务)构成了主要的数据结构。支持手动及按照时间排序。支持搜索。支持 #标签。支持优先级。

但是,如何对待 List 中的 Task,取决于一个软件的设计理念。如果有多个清单,奇妙清单的「今天」、「全部」智能清单默认是分清单单列,整合在一个页面上。木有感觉。只有「周」智能清单是混排的。

4042bc9ae7c64fc1dc389e28b9540b53_b

此外,奇妙清单的 Folder 只是封皮,滴答清单的 Folder 提供了混排功能——把一个 Folder 下面的不同 List 混合在一起查看。

是否混排,体现了是否把所有的清单当做一整个「人生」来对待。你可以有很多个 Project 在同时推进,但当你打开一个清单软件的时候,你面对的是一整个人生,你只需要从上到下去做就好了。对于奇妙清单而言,你的人生是散乱的,是分散在各个 List 里面的。奇妙清单解决了「List」的问题,但没有解决「Todo」的问题。

此外还有一些比较细致的地方,比如奇妙清单 iOS 版本没有提供良好的时间选择控件,只能用系统自带的,效率非常的低。滴答清单 iOS 版本有日历显示模式,对于时间控制也是有帮助的。这都是些提高效率的办法,既然用了「清单」软件,想必是一些在意效率的人,不提供基础设施是不合理的。

奇妙清单在颜值上的「追求」,导致功能性的刻意「缺失」,夸张的美工导致界面散乱,完全无法集中精神,这也是三年前我放弃奇妙清单的原因。

当然,Todo List 神器是 OmniFoucs,因为 OmniFocus 进一步承认人生的复杂性,提供了任务的树形嵌套功能,这是 Task/SubTask 完全不能比的。可惜只在 iOS/OS X 上提供。


ps. 刚写完上一篇我们需要什么样的Todo List工具,就看到知乎上的这个问题,于是又回答了一遍。前一篇文章写的很粗糙,这一篇因为是放在知乎上的,就尽力写的通俗一些。前后措辞修改了三遍,才改成现在这个样子。针对读者的写作,确实需要训练。

我们需要什么样的 Todo List 工具

Todo List 工具,市面上有很多很多。Apple App Store 里面就有 Wunderlist,Todoist,Any.DO,TickTick,Remember the milk 等等,在 Mac 平台上还有 OmniFocus 这样的工具,Google 在 Gmail 中附带了 Google tasks,Apple 的官方当然也少不了待办事项。这里面,Wunderlist,TickTick 等很多工具是全面跨平台的,几乎在任何机器上都能获得,而 OmniFocus 这样的工具是 Apple 平台独占。Windows 平台下这样的工具不多,但 MS 已经收购了 Wunderlist。另外,Evernote、Onenote 这样的笔记工具里面也提供了 checkbox,可以作为简单的 todo list 使用。传说中 emacs 配合 org 也很爽,但太 geek 了,我没有去尝试。

先说结论:我尝试过很多的 Todo List 工具,目前认为 OmniFoucs 最好用。

Todo List 工具是什么?如何回答这个问题,决定了一个 Todo List 工具做成什么样子。很多工具都把 List 作为「清单」来理解。像 Wunderlist、TickTick 这一类,包括 Google Tasks、iOS 待办事项等等,也都是这样的路数。这样做起来,软件就比较简单,多个列表,每个列表单独维护,完成的就隐藏,翻来覆去,如此而已。做完这个之后,Wunderlist 等工具开始搞社会化,加入共享等的功能。

但是,应当注意到,Todo List 不只是购物清单,而是确定 Next Action (下一步行动)的工具。重点不只是 List,而是 Todo。如果只是做 List,这个路只走了 10%,还有 90% 的工作没有做。所以 OmniFocus 感觉不一样,它是从 GTD 理念出发,朝向整体管理来处理 Todo,提高复杂情况的可控性,整体用起来就舒服一些。第一,它不但有「项目」(而不是「清单」),「项目」里面还有层级,可以形成一个树形结构,反映实际情况的复杂性(Wunderlist、TickTick 等工具加入了子清单功能,相当于二级目录,但这个二级目录是无法独立搜索的);第二,OmniFocus 加入了一个回顾功能,强制按照一定的时间周期,对每个「项目」进行回顾,整理自己的进度。这就形成了一个整理的闭环,帮助我们把复杂的东西搞清楚;第三,OmniFocus  的历史记录功能稍微清楚一点,「项目」里面可以按照原来添加的样子来展示已经完成的工作,而在其他的 Todo List 工具里面,由于仅仅是 List,根本就不重视过去已经完成的工作,只能是简单的找回,更别说排序了。

这样的工具,有点介于 List 和 Plan 之间,Project Plan 工具相对来说会更复杂一些,涉及到任务分解、时间估计、资源统筹安排、不同人员的协调等等,而个人 Todo 工具不需要用到这些。

因此,可以说,除了 OmniFocus 是 Todo 工具之外,其他的大多只是 List 工具,而已。非常可惜, OmniFocus 是 Apple 独占,又没有网页版补充,切换到 Windows、Android 平台之后就没办法继续使用。

这种比较有点像 OneNote 和 Evernote 的比较——Evernote 里面没有层级目录,笔记都是按照标题、时间顺序进行整理,提供 tags 功能(Wunderlist、TickTick 也提供了),这样的东西,就是一个 List 而已。后面的信息不断的涌入,前面的东西不断湮没,人生就这样的滚动前进。按说也没有什么不好,却总是有点死的不明不白。OneNote 提供了更多的整理工具,帮助你理清思路,看看自己真正留下来的有哪些。所以,并不是 List 工具不好,而是 List 工具无法满足真正的 Todo 需求。

在本文写到结尾的时候,我翻到 lifehack 的一篇文章,提到 Omnifocus 的一些替代工具:http://www.lifehack.org/articles/technology/11-alternatives-to-omnifocus-you-can-use-to-get-things-done.html ,里面推荐的绝大多数依旧还是加上了 subtasks 功能的 List 工具,比如 Asana、Toodledo。难道,真的要为了一个 OmniFocus 全面回到 OS X