彭州炼化一体化项目、安宁大炼油项目资料整理感触

发表于 2013/05/15 作者 ppip — 暂无评论 ↓

由于工作的原因我一直在搜集环境群体性事件的有关资料，这一系列事件的最新发展是四川成都彭州1000万吨炼油、80万吨乙烯炼化一体化项目和云南昆明安宁1000万吨炼油项目。此外，还有值得引起关注的有青岛100万吨乙烯项目，4月8日刚刚做了一次环评公示，正处在项目前期，公众如果关心的话，还有很多参与的可能性。如果还要加长这个名单的话，还有镇海1200万吨炼油项目、中科湛江1500万吨大炼油项目。由于近几年来的汽车保有量的急速增长，对燃油的需求也随之巨量增加，国内炼油项目正处在一个快速发展的时期，随之带来的下游大量化工配套项目，也每每成为社会关注的焦点。整理过这么多项目资料之后，我的感受有两点：

原始资料之难以获得。我并不是做化工的，对于化工行业了解的并不深，如果仔细学习一下的话，大概可以说的出来一套炼化一体化项目，能够包括哪些装置。但是国内上的这些大炼油项目，肯定会根据原料情况、当地的社会经济情况对产品、工艺进行调整，他们采取了哪些工艺？最终有那些装置？先进性体现在哪个地方？下游配套哪些项目？相关的资料非常的匮乏。目前看来最好用的资料来源，一个是环境影响评价评价报告公示，一个是当地的规划图，前者可以对项目内容有一个大致的了解，后者可以对项目的布局和当地的情况有一个大致的印象，两者结合，一个项目的轮廓就出来了。至于网上纷纷扰扰的论坛帖子，或者是官方解释，要不就是根本没搞清楚项目在做什么，要不就是语焉不详，各有侧重，根本没想着要把项目到底是什么说清楚。如果根本不知道项目在做什么，有什么好讨论的？
公众群体性事件的资料更是难以寻觅。如果项目资料可以从工程的角度来考虑，那么公众群体性事件，更多的可以从历史事件的角度来考虑，我不是学历史的，正如杨奎松先生所批评的，面临着基本训练太不到位的问题。一个群体性的事件，必然有当时的大的历史背景、当地的小的人文气候，以及那一段时间之内社会的主要矛盾和引发点。我整理过大港PC项目的资料，因为空间距离比较近，和附近的人有一些交流，知道环境群体性事件的背后，往往是复杂的社会利益冲突，比如拆迁（镇海炼化项目）、比如城市生活条件的恶化（当然空气质量是其中一个原因），但是这些事情都不会、或者很难反映在新闻、官方的解释，甚至是论坛的帖子里面。本来这种事情也需要隔一段时间之后来看，才能得出一个较为妥当的历史结论，但我比较担心的是在当前的情况下，缺少第一手的资料保存的情况下，以后就更难找出历史的真相了。事件本身的发展倒是简单明了：大家私下传播，官方发布申明和解释，在有必要的情况下对群众的行为进行直接的控制，然后这个事情似乎就过去了，下面？下面没有了。

我原来的资料整理是主要是按照以上两个方向来整理的，但四川成都彭州1000万吨炼油、80万吨乙烯炼化一体化项目和云南昆明安宁1000万吨炼油项目这个两个项目，由于我的空间距离比较远，而且由于官方介入更及时，几乎难以寻找到关于事件本身的资料，在维基百科上，也已经存在部分关于成都和昆明的动态消息，反而是关于这两个项目本身，正如我上面所说的，没有人把这两个项目的内容说清楚，所以我花了好几天的时间，把上述两个项目的维基百科条目尽量完善了，如果可以的话，我会再找时间把百度百科的条目也完善一下，毕竟百度百科在国内的访问量更大一点，影响的人群更多一点——而放在维基百科、百度百科上的条目，会比我自己整理成一个报告形式，放在BLog上面，可能对社会更有用处一些，对于那些反对或者关心项目的人，都能有一个讨论的出发点。

还有很多的工作可以做，比如关于PX项目的一些解释——维基百科和百度百科目前还没有关于PX装置的资料，实际上吵了这么多年，所有人都有一点跑题，都在说PX怎么样怎么样，实际上PX装置怎么样？环保和安全有多大的问题？没几个人说。下一步希望能努力做一点这方面的工作。

标签：环境公众事件
文章分类 Environment/环境笔记

时间线写作

发表于 2013/05/15 作者 ppip — 2 条评论 ↓

写 Blog 的人越来越少了，这和 Google Reader 被关闭几乎是一个事情的两面——创作者和阅读者都在下降，意味着一个技术模式的没落和一个时代的结束。不过似乎 tumblr.com 这样的轻博客还活的蛮好的，还有一种是“长微博”模式，把博客内容作为围脖的一个附属品，如果人们觉得内容有吸引力，再不变换阅读平台的情况下，还可以选择多读一点——新浪围脖上面似乎经常发生这种情况。

但还有一种写作模式也在发生，我称为“时间线写作”，或者叫做“write on timeline”，这种写作模式是 @Choicky 最爱用的，比如说，他会这样写：

3.上到二楼。我说寄普通包裹，因为目的地是乡下，EMS也快不到拿去。那小伙子说行。然后，给我一张EMS经济单。擦，EMS经济单也是EMS啊！我说寄普通包裹。小伙子说那是1楼办的，2楼不办这个。擦…
约 21 小时前通过手机上网
2.跟她们磨了好几分钟，她们坚持说下班了，不办理了。我说我记得你们是8点下班啊。她们说早就改为5点半下班了。我问附近还有没有网点没下班的。她们说二楼就行。Y的，早说嘛！
约 21 小时前通过手机上网
1.打算寄奶粉到广西的乡下。一直记得那邮局是8点才下班。我5点半左右去到。对方说刚好下班了，还解释说目前办理的这位是3点钟就来了，所以还在办理。她后面的就不办了。Y的，啥业务啊，3点办到5点半。
约 21 小时前通过手机上网

这样就能记录一个事情，或者也能用来表达一些想法，他总是这样写，还自己编上序号。还有他写的农行系列（关于银行、政府和类似服务机构的服务态度他已经写过很多次了），每一次这样写作的时候他就：

9.后来我让他今天或者明天本人尝试之后，再给我回电话。如果他能重发而我不能，就是我人品问题。我认栽。
2013-05-05 12:10 通过手机上网8.我问“你用过你们的网银重发账单功能吗？用过你们电话重发账单功能吗？”他说“我们测试过的”。我让他明确“是你本人还是你们”。他后来改口说去年他自己用过。2013-05-05 12:08 通过手机上网
7.农行直接把我反应的问题的责任推在我身上了。我说，网银自助重发账单失败是我电脑问题，那电话自助重发账单也失败，是不是我手机有问题呢？对方不回答我的问题，但坚称农行的系统没有问题。2013-05-05 12:06 通过手机上网
6.今天接到农行的回访电话了。对方说可以给我补寄账单和补发信用卡，还说先帮我挂失。擦，农行居然搞错了我的投诉内容。我重说我的4点投诉内容。对方直接说，是我电脑浏览器没安装控件，所以用不了。2013-05-05 12:03 通过手机上网
5.我投诉了4个问题。一是email没收到账单。二是网银的重发账单功能不可用。三是电话自助重发账单功能不可用。四是人工重发账单核实的信息太多。2013-05-05 12:00 通过手机上网
4.结果，人工重发账单要核实很多信息，姓名、身份证、公司名、公司电话、公司地址、住址、住址电话…更变态的是还核实我信用卡额度。艹，我哪记得我额度是多少。于是，我就投诉了。2013-05-05 11:58 通过手机上网
3. 昨天我发现没有收到农行信用卡的电子账单。就登录网银查看，顺便在网银里给自己重发账单，结果，居然提示“交易失败”。打客户语言电话，按照提示操作，最后也无法重发账单。我就只好转人工重发账单。
2013-05-05 11:56 通过手机上网
2.广东的农行稍微好一点。农行信用卡中心也稍微好一点。但是与其他银行相比，还是差很多。我昨天打了农行信用卡的投诉电话，但给我的感觉跟不好。2013-05-05 11:54 通过手机上网
1.农行基本上是我遇到的最差的银行了，差到我很无语。例如，广西的农行投诉电话，基本上没人接，或者接通就挂断。连投诉都无门，比政腐还厉害。2013-05-05 12:12 通过手机上网

在月初彭州石化项目事件出来的时候我曾经想要写一篇Blog，但动笔起来却发现非常的困难，作为一篇Blog要在内容上面前后连贯，对于资料来源和准确度也有比较高的要求，还不如在饭否上面说几句来得比较直接：

一个环保部是无法解决所有社会问题的。举例：石化项目上马之后，造成附近居民癌症或者呼吸道发病率提高，治病和社会保障带来的负担，是项目建设所带来的正效益能覆盖的吗？更直接的：你认为一条命值多少钱？我们的文化无法面对这个问题，也就不能从这个角度去做考察。2013-05-06 17:34 通过 Android客户端
环保部门现在处在一个很尴尬的位置上。一个项目上马涉及到几十个部门，发改委和建设规划那都是实权派，但是他们的工作公开了没有？没有！看到的最多的就是环境信息公开，因为法规里面强制要做的。2013-05-06 17:30 通过 Android客户端
但是这两个问题并不是无法破解的。某负责人也提到，优质油品带来的替代效应，甚至可以对盆地空气质量带来正效应；而四川的沱江治理项目已经进行了很多年，是否为石化项目留出了空间，在报告简本中并未明确。因为看不到环保部的批文，有些话情况没法确认。2013-05-06 17:29 通过 Android客户端
彭州石化项目的问题在于（环境专业一点来看）成都附近是以静风为主，大气扩散条件很差，没有容量；另外下游沱江污染程度已经很高，除非治理否则没有容量。但是在环评报告中没有对这两个问题进行解释，也就是这两个项目站不住脚的主要问题。2013-05-06 17:27 通过 Android客户端
网上看了好多新闻，就是没看到关于彭州石化项目的资料，新闻里面也尽是扯淡——这种事情又没法做专题，也就只好不了了之。2013-05-06 13:01 通过网页

几日之后，饭否的创始人王兴同学（就是老下片子的那个），在饭否上花了好几个条，写了一个关于咖啡的段落（应该是引起了不小的讨论）：

我对咖啡没研究啊。我一般去咖啡馆都点别的饮料。不过，话说回来，只要有你这么帅的正太经常在店里出没，想不火都是不可能的。转@张亮 @王兴咱们一起开咖啡馆吧～2013-05-10 11:16 通过手机上网转自张亮
从青岛发家的SPR Coffee名字确实源自spring这个单词。S-P-R这三个字母念起来还蛮响亮；偶尔也有人说「春咖啡」，也挺好玩的。2013-05-10 09:11 通过 iPhone版
「雕刻时光」这名字来自苏联导演塔可夫斯基的同名自传，被台湾文青创业者庄仔用了，经营了十几年，又有风险投资的助力，现在已经颇有些品牌内涵，但四个字略显长。2013-05-10 01:18 通过 iPhone版
「西提岛咖啡」这个本土品牌的名字倒是逼格够高，源自巴黎塞纳河中那个名为cite的古老小岛，试图营造出浓浓的法（请发第四声）兰西风情。问题是，我老记不清是「西提」还是「西缇」还是「西堤」，还有，既然英文名似乎是cite coffee，那「岛」字还要不要。2013-05-10 01:05 通过 iPhone版
「两岸咖啡」这名字其实还行，好念也好记，而且摆明了是本土品牌，根本就不操心英文名。「上岛咖啡」的英文名UBC我从来就没搞明白过是啥意思。「迪欧咖啡」也凑合，就是念得太快了听起来有点不雅。2013-05-10 00:45 通过 iPhone版
coffee bean也算前几名吧，可「香啡缤」这名字真是太难认了，逼我停下来想想是「咖」还是「啡」，是「缤」还是「纷」。麦当劳旗下的McCafe干脆就叫「麦咖啡」了，倒也够响亮，就是有点土。2013-05-10 00:15 通过 iPhone客户端
starbucks的中文名「星巴克」译得有水平，半义译半音译，简短响亮，不愧是全球老大。老二costa最近也很重视中国市场，却似乎没有中文名。虽说咖啡确实是洋玩意儿，但连个中文名都没有终归影响传播。2013-05-10 00:13 通过 iPhone客户端
连锁咖啡店的全球老大（美国的starbucks）和老二（英国的costa）都是1971年成立的。2013-05-09 17:26 通过 iPhone版

可能在某种角度来说，这也是一种信息的碎片化，但是信息本来就是由一个一个的颗粒构成的，而微薄之所以流行，只是顺应了信息的这种特质而已。

文章分类 Blog/博客

RSS 已死

发表于 2013/03/21 作者 ppip — 2 条评论 ↓

今年1月11日，RSS 规格的合作创建者，黑客 Aaron Swartz 在纽约自杀 (November 8, 1986 – January 11, 2013)。

RSS 是这样一个规范，他把你写的东西做成一个机器可以识别的格式，使得别的机器就可以抓取，在另外一个地方呈现你的所写的内容。

最近又有一个大事，7月1日，Google 要关掉 google.com/Reader。

3月14日，这个提示一弹出来，就引发众多热爱者的反弹。这些年写博客的人，不可能不知道这样一个产品。Reader 就是抓取并阅读 RSS 的工具。当年做这种工具的人还有很多，但是 Google 以他在服务器和网页互动方面的强大功力，Reader 确实显得卓尔不群，成为了一个顺手的工具，顺便把其他的小工具都杀死了。

早年我们有一个感觉：RSS可能会改变这个世界——看哪，原来需要你辛辛苦苦去寻找的信息，现在已经标准化了，可以用机器人自动抓取，即刻展现在你的面前。

但是后来，我们个人成为了人肉筛选器。大量的信息通过管道涌到我们面前，我们一个一个筛选，从大量的文章中寻找自己可能感兴趣的内容。有些人很喜欢这样的方式，比如 virushuo （Google的社会化梦想与Reader），但对我来说，GR 在很长时间内都是噩梦。一次刷一两千篇文章，即便是偶然为之，也是让人犯恶心的行为。

这两天我回头去整理自己在 GR 中 star 了的博客，十分之九都是当时的一些新消息、新玩意，还有一些口水文章——在快速的筛选的过程中，品味不过如此。virushuo 所说的场景——在快速的筛选过之后，形成一个围绕自己兴趣有关的资料库和圈子，在用到的时候可以很方便的通过搜索来提取，在我这里确实没有形成——毕竟除了科技圈，社会其他部分的博客写作水平都不是很高，比如环保领域就不是很好。你没有办法去获取太精彩的内容，于是只能在垃圾里面拣塑料瓶。

所以，RSS 是这样一个东西，他为机器而设计，方便了机器，但是对人类来说却益处很少——这样可不好。Caii 说，RSS 还有一个问题，对商业化支持不够，比如访问量、广告什么的。博客本身作为一个没有利益设计的产品，随着时间的流失，也失去了主流社会的关注和支撑。当年 Google 还是一个技术派小伙的时候，很欢迎 Reader 这样的产品，当他已经上市成为一个霸王级别的企业之后，他已经不再关心这样的产品了。

BTW，文章写得慢，Google 在这个风口浪尖上又推出了一个 Google Keep，一个笔记软件——上网翻翻，想起已经关闭了的 Google Notebook，也是一个做笔记的东西。Google 真的是迷失了啊。还好 Gmail 作为核心产品关闭的概率很小。

文章分类 Blog/博客

正名《低碳新闻资料摘编》：读《低碳真相》

发表于 2013/03/11 作者 ppip — 暂无评论 ↓

因为工作的原因，一年以来围绕环境公众事件这个主题，我写了不少这种形式的文字——“我花了大量时间，查阅了近千万字的资料”——当然我写的都是短篇的，阅读的资料也只是数万字水平。在写过很多这种形式的文字之后，再读一整本这样的文字，不免感到一阵一阵的恶心——当然，读到某些片段，还是有笑点的。

先说笑点吧。举例：103页引用“伟大的物理学家史蒂芬·霍金的一个令人惊叹的观点：‘地球进化史持续了50亿年……可我惊恐地发现，在这20万年，人类已将地球50亿年内积攒的资源耗掉了一半！’”一个伟大的物理学家为啥跳出来（当然他不会跳）讨论资源消耗干啥？——这是一个冷笑话。没有找到笑点的请自觉回避。

之所以感到恶心，是因为这本书没有主干，没有核心。谈不上什么“真相”，更多的是读了上千万字的新闻报道之后，做的“资料摘编”。需要感谢作者的辛勤劳动（我理解写这种东西也费劲），在这样一个浮躁的年代里面，把散见于各处的资料收集起来，打包成一本书。也需要感谢作者的苦心经营，在这样一个阅读碎片化的年代里面，尽量让各个章节自自洽，在片段的阅读中可以把整本书读完——这个概念是很好的，但是实际结果，更多的时候你是在阅读一本杂志，或者正如我给它起的名字：《低碳新闻资料摘编》，而不是一本书。
查阅全文 ›

文章分类 Book/读书

不只是大楼：读《博物馆与美国的智识生活》

发表于 2013/03/11 作者 ppip — 暂无评论 ↓

　　天津新的文化中心投用了。除了一个超级购物中心，一个大型音乐厅，一个大型图书馆，还有一个博物馆和一个……嗯，大概是艺术馆。图书馆、博物馆和艺术馆长相差不多，都是大盒子。
　　
　　图书馆的定位倒是比较明确——把书都堆进去就名副其实了。只是在这样一个电子化的时代，是不是要做电子化的收藏，或者对原有的书籍做什么样的整理，没有看到进一步的动作。
　　
　　博物馆和艺术馆让我很迷惑。原来附近就有一个博物馆（那个独特的月牙形建筑现在也还在旁边），新建的博物馆和艺术馆似乎没有什么新的藏品，只是把原有的藏品分开了，实体部分放到博物馆里面，字画部分放到了艺术馆，仅此而已。印象最深刻的是一副紫光阁功臣画像，肯定是在原来的博物馆里面见过的。
　　
　　但是，这个孤品摆在这里是想要说明些什么呢？

查阅全文 ›

文章分类 Book/读书

长治苯胺泄漏事故：在线实时监控系统的问题

发表于 2013/02/28 作者 ppip — 暂无评论 ↓

2013 年 1 月 13 日《新京报》文章《长治苯胺泄漏事故不是偶然》中，提到陕西省环保厅“在线实时监控系统”的失效：

事故肇事方天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”，这套系统2008年3月就启用，总投资8.5亿多元，系统能将企业的排污数据实时地发送到山西省环保厅的监控室内，但不知为何，这次苯胺泄漏事故，号称“全国第一”先进的监控系统却失效了。

文章后面提到了山西省环保厅的解释：

昨日，山西省环保厅称，这些监控系统，监控的水上方面主要是氨氮和COD，监控系统没有专门针对苯胺这些污染物。

这种评议性的文章有很多问题。比如说，第一，这个系统到底花了多少钱？第二，这个监控系统在苯胺事故中能否发挥作用？

关于第一个问题，新华网《山西投资8.5亿元建成污染源监控中心》中提到：

在我们省污染源自动监控系统的建设中，我们省财政筹集1.76亿元，也就是占到在线监控资金的20%，这个部分我们是采取了一次性预拨给企业，促使企业把剩余的80%筹集起来。

也就是说，8.5亿这个投资，有80%是各企业的投资，因为监控设备原则上是企业的资产，需要企业自己投入的。政府投入的1.76亿元，一方面是把数据收集到监控中心所需要的费用，一方面是对企业的补贴。在其他的评论文章中，《8.5亿监控系统“失灵” 责任心的真空》、《长治：8.5亿监控成摆设》这种标题已是随处可见，这其中就有了数倍的差异。

关于第二个问题，更加技术化一点。2007年有一篇科技文章《COD在线分析仪在苯胺污水处理中的应用》，提到重铬酸钾法自动监测系统在苯胺废水中的应用，但其重点是用 COD 反映废水中的硝基苯含量，但 COD 自动监控系统用于含苯胺废水的监测是可行的。重铬酸钾法测COD是环境领域中的标准方法，而重铬酸钾本身对苯胺是有氧化作用的，也就是苯胺能够反映在测量中。在此次事故中，苯胺泄漏量巨大，应当反应在 COD 波动值中。

但山西省环保厅的解释犯了方向性的错误，倒是网友的解释更合理：

网易陕西省西安市网友 ip：219.144.. 2013-01-10 09:53:31 发表

这件事情上，监控系统真的很冤枉。监控系统是监控企业排污口的，雨水排口和排污口是分开的，这是环保要求，雨水排口是不安装监控系统的。这次事故正是从企业的雨水排口排放的。企业是事故泄漏，还是污水通过雨水排口偷排，这应该好好查查？

环保部门的在线监控系统，只监测污水出口，一般不对雨水系统做监控。即使做监控，也仅仅安装流量计等简单的仪器，不会对 COD 进行控制。

此次事件与在线监控系统之间的关系，还需要更多的反思与探讨。在线监控还有很长的道路要走，有很多细节上需要改进的地方。对于一个“2011年全年连续多个季度超标排放，属严重环境违法，并挂牌督办要求整改，可就在2012年的3月、4月”“又因排放、自动监测设备使用不规范等违法行为，被山西省环保厅查处”的企业，在线监控系统又能发挥多少作用？

在最后引用的这一段里面，又冒出来第三个问题：“自动监测设备使用不规范”，企业是否已经在自己的监控设备上做了手脚？如果终端不靠谱，数据收集、传输、监测、控制的链条更是一句空话。

标签：环境, 环境公众事件
文章分类 Environment/环境笔记

做前端确实是一个挺苦逼的事情

发表于 2013/02/16 作者 ppip — 暂无评论 ↓

春节假期读书之余，写了几天的网站。

我们单位的网站快要改版了，我一直想用所谓的“responsive web design”（RWD，翻译成“自适应网页设计”）来对其进行改造——理由很简单，既然用手机上网的人数已经超过用桌面上网的人数，我们就不能不在这个方面有所改变，适应潮流。

说易行难。美工和技术都表示有相当的困难。一方面是这个需求还比较新，其他人还没提过，需要从头学起；另外一方面，我估摸着，和工作流程有关系。原来是美工负责作图，技术把图片放进框架里面，调整后台设置，双方配合的很好。而 RWD 则几乎完全不同，既然页面上所有的内容都要随需而动，则从最开始，美工就要考虑在各个宽度下的效果，然后技术估计哪些可是实现、哪些不可以，讨论几个回合之后，美工把所需的图片和图标准备好，技术则用代码把他们动态的套到框架里面去。流程还牵涉到工具的问题，我对 DreamWear 的印象一直停留在古老的年代，不知道现在的版本对于 DIV/CSS 布局的支持程度如何，据说为了 RWD，甚至已经发展出很多新的工具，如果 DW 对于这个目标支持的不好，则又是一道新的障碍。总之，从思维到技术、从流程到工具，都是需要从头磨合。

不过自己写着玩就没那么多限制了，VIM 不顺手，直接上 Notepad++，简单粗暴。为了适应传说中的 Retina 屏幕，找美工提前要了一套大分辨率的图标。技术已经写好了一套代码，拿回来自己研究先。

动手不久就发现 DIV/CSS 中的坑确实相当多。流动布局讲究用 box 来呈现内容，用浮动的方式来进行控制。如果需要自适应的话，最好是用百分比进行宽度控制。但是……在 box 模型中，border 是必须用固定宽度来表现的，而宽度计算中又不能避免 border。也就是，box 模型和流动布局有根本性的冲突。后来……人们发展出 margin 等许多种方法来矫正，在比较新的浏览器里面，更有 box-sizing、calc() 等多种调整方式……看看 A List Apart 上的案例，流动布局中确实比较少有用边框的——但是在世纪设计中又经常会用到边框。

如果涉及到某些功能板块需要用固定宽度来表示，而别的部分需要用自动宽度来表示，则 DIV/CSS 等更加无力。什么 RWD 也都变成了一种精神上的浮云。功能是第一位的，纯粹的 DIV/CSS 只是一种精神上的洁癖（何况还要还有若干 dirty code）。

不过写代码是一个很有趣的事情。写起来，头脑运转极为迅速，以至于初三晚上我只睡了六个小时。你和电脑之间沟通的工具是若干的语法，如果你需要实现某种功能，则需要用这些语法拼凑出一种合乎逻辑的句子和段落。在拼凑的过程中，你不断的得到电脑的迅速而明确的反馈。这就是一个正向的循环，强迫你在走向目标的同时不断注意各种细节，不断的循环改进。人们都强调“积极的学习”，写代码几乎完全是这样一种模式，在别的情况下你需要设计的学习体系，在电脑上都已经是现成的——难怪那么多人会痴迷于计算机了。

文章分类 Computer/计算机

2to3

发表于 2013/01/12 作者 ppip — 3 条评论 ↓

2012年初，我并没有写2011年的博客总结，也没有2012年计划。从那个时候开始，我不再用Google Reader读RSS，对周边的朋友写作的情况也关注的少了——到了2011年，过去写博客的朋友已经逐渐停笔。还能看见在写作的、和读者互动比较好的，只有阮一峰老师这类。我的博客已经很长时间没有很好的互动，尤其是在微博（饭否）面前，更显得寒酸。微博成了一个万有平台，你既可以像Facebook那样和他人互动，可以放图片，也可以方“长微博”，所有的互动都可以在一个“平台”上解决。而像我们这样的独立博客，又没有政治小道消息，有没有裸照绯闻，访问量和互动量自然岌岌可危。

2012年博客写得很少，只有20篇。比2011年及以前少了一半以上，但是篇幅都比较长。我看了一下，2004年前后我刚刚开始写博客，所谓的“文章”都很短，往往看见什么就记一下。但是今年我写的博客相对都长一点，特别是因为工作关系，2012年关注并整理了“环境群体性事件”主题，写了好几篇文章，算是自成体系。这些本来是“工作报告”的东西，整理一下转换为博文，就很长了。我写一篇这种内容含量的东西，前前后后至少要三天，有的需要一周。而原来我写一篇博文，大概只能用一个小时——所以质量差距就是那么大。但即使如此投入，仍旧感觉深度和广度不足，这种修养上的东西，并非一年两年可以提升的。

2012年最后一天下班我没有赶上班车。2013年的第一周就上了八天班。进入2013年已经有过两次偏头痛。我只是想说，2012年我们虽然没有毁灭，但生活依旧混乱不堪。在可见的未来，还会更加的动荡。地球就这么大，无处可逃，只能面对。年近三十，一想到有些我未曾理解的东西，将会永远无法再理解，就感到一阵一阵的胃痉挛。但也能逐渐明白自己在何处，能做什么，感觉人生还在向前，总不算太堕落。自己是最难满足的，今年争取再写一到两个系列的东西，笔记也好、研究也好、行动也好，年末时也好对自己有一个交代。

文章分类 Blog/博客, Life/生活

镇海炼化PX事件后记

发表于 2012/12/23 作者 ppip — 暂无评论 ↓

宁波镇海的事情差不多平静下来了，我在《镇海炼化PX事件资料》补充了一些背景资料和图片，其中最详实的资料来自浙江省住房和城乡建设厅，包括项目完整的布局和选址资料，甚至细化到单体装置布局——当然项目前期工作已经停止，所以这个也不是最终稿——这些资料在其他事件中都没有查到过的。宁波市的政府信息公开工作，在全国都是走在最前列的，他的信息是最公开透明的，在这次事件中也得到了一定程度的体现。

最有趣的新资料来自凤凰周刊《利益or环保：宁波镇海反PX事件始末》。事件的起因来自拆迁中的利益冲突，这个和我的判断一致——政府最初的新闻稿是诚恳的，说的确实是事件的核心：“10月22日，湾塘等村近二百名村民，以居住点距离化工企业过近为由，集体到区政府上访，要求尽早将村庄拆迁纳入新农村改造计划”。只不过，通过环境保护这个“最近的宣泄口”，所有的社会矛盾集中起来，注意力很快转移到一个名词“PX”上面，大家一同完成了一场新的狂欢，实施了一场新的暴力。最终项目的停止推动，也使得拆迁和拆迁补偿问题陷入停滞。

回到这个事件的最初冲突：拆迁。距离1600米的棉丰村将会整体搬迁，而距离1700米的南洪村却没有列入搬迁计划，而更远一点的湾塘村也没有。然后湾塘村的人就去找政府，说我们也要搬迁。政府表示这个很难做。然后就闹大了。

镇海炼化掏90亿元进行拆迁，是要付出真金白银的。在镇海炼化这个事件中，新厂距离更远，拆迁只是对老厂现有问题的补偿，应该是政府对项目上马的额外要求，但镇海炼化还是答应了。他给钱对最靠近自己的居民进行搬迁。但他无法阻止周围的人对这些钱眼红，或者好一点，对改变自己的生存状态的一种急迫的需求。

这就好比邓小平总书记说“让一部分人先富起来”，然后旁边的人说，“怎么能让他们富，不让我们富？”结果就是大家都没富起来。“不患寡，患不均”，人民内部矛盾，总是政治问题。这也会是今后企业发展所需要面对的一个长期的问题。

标签：环境公众事件
文章分类 Environment/环境笔记

镇海炼化PX事件资料

发表于 2012/11/08 作者 ppip — 暂无评论 ↓

从 10 月初逐步发酵，到 10 月 22 日公众事件初步爆发，到 10 月 24 日宁波镇海区官方发布说明，到 10 月 29 日宣布停止项目推进。此次事件发生在一个特殊的时空，使得事件相关资料极为欠缺，而解决方式也几乎没有任何借鉴意义。即便如此，此事作为近年来环境群体性事件中浓墨重彩的一笔，也应该进入我们的视野。

查阅全文 ›

标签：环境公众事件
文章分类 Environment/环境笔记